スポンサーサイト
2008年08月20日(水) | 21:53:28 |
浅野氏、都知事選出馬か？
今日は音楽を聴きに行ってたので、帰りが遅くなりました。手っ取り早く書ける都知事選の話をば。
| 「真剣に検討」浅野氏が都知事選に意欲、来週にも決断（読売） ３月２２日に告示される東京都知事選で、市民グループから出馬要請を受けている前宮城県知事の浅野史郎氏（５９）は２８日、報道陣に「市民の方々の思いを受け止め、まじめに真剣に考えていきたい」と述べ、立候補に向けて意欲を示した。来週にも最終決断する。 |
まだ決まったわけではないが、浅野氏が出たほうが都知事選が面白くなるから歓迎。
ただ、自分が浅野氏に入れるかというと、それは少し微妙。というのも、例の市民団体で少しひいてしまった、というのがありからです。それが無ければ、無条件で浅野氏に入れてたんだけど。
現職が、どうしようもない人だったら、市民団体などは気にしない。だけど、石原氏も、（いくつか失政はあるが）辣腕であり、このまま終わらせるには惜しい人。少なくとも相手が小宮山・海江田あたりなら、躊躇なく石原氏を選ぶ。浅野氏だからこそ、石原氏の対抗馬に位置づけることができる。
仕方無いから、選挙戦を見て決める。今の時点では私の中では、全くの五分五分。私と同じようなスタンスの人はどれくらいいるだろな。そんなに少なくはないと思う。多くもないが。
ただ、相手が誰であろうと、自動的に石原氏に入れる層は絶対いるので、浅野氏にとっては楽な戦いではない。勝つのは多分、石原氏。でも、石原氏と浅野氏が、ともに200万票台で、かつ票差が30万以内だったら、そこそこの好勝負だとみなしてよかろう。
それはともかくとして、だ。民主党。本当にグダグダだね。安倍内閣を笑えんわ。
もし仮に浅野氏が勝利、あるいは僅差に持ち込んだとして、これ、民主のポイントにしていいの？ 様々な人に火中の栗を拾わせようとして失敗、市民団体の後押しでやっと浅野氏のハートに火がついたところで、これ幸いとコバンザメの如く「浅野さんはわれわれにとってふさわしい候補」。
下手な鉄砲数うちゃ当たるで出てきた候補を、民主党推薦と言われても、はいそうですかと簡単には認めたくないなあ。浅野氏のほうも民主と距離を置きたがっているみたいだし。浅野氏が善戦したとしても、民主党だからというより、浅野氏個人の魅力とみるほうが自然だろうし。
まあ、この辺りは、この前の愛知みたいに、政党色の強い選挙になるか否かで、異なった評価をせねばならない。ただ、都知事選が本当にあそこまで自民vs民主の二大政党対決みたいな感じになるのかしら？ ここ最近の都知事選は、無党派候補が強くて、政党の看板を背負っている候補なんて空気みたいなもんだったから、自民vs民主みたいな煽られ方をされても、ピンとこないんだよなあ。
2007年02月28日(水) | 23:58:39 | トラックバック(0) | 政治
どちらを重視するか
何日か前、「赤ちゃんポスト」について触れたとき、以下のように書いた。
| いわゆる「赤ちゃんポスト」 さて、ここで考えたいのは、こういう難しい問題が起こったとき、「何を重要視するか」についてである。この件でいえば、以下の２点がジレンマになっている。 ・赤ちゃんの保護 ・社会の秩序（無責任に捨てる親を助長） 勿論、どちらかを一方的に優先し、どちらかを一方的に廃棄する類の話ではない。しかし、赤ちゃんポストのような難しい問題が起こったとき、肯定的になるか批判的になるかで、人のスタンスがよくわかる。 |
この前の国会でも、似たような会話があった。どこも取り上げていないが、極めて重要な問いかけがあったので、記しておく。
少子化対策。ある議員が、厚労相に質問した。
「私は"産む機械"について、これまで敢えて触れなかった。しかしこれだけは聞いておきたい。少子化対策については、親が子供を産めるような環境を整えて、人口の減少を抑えることも大事だ。しかし、一方で、人口が減少してもやっていける世の中にすることも、立派な少子化対策ではないか」
これに対し厚労相は以下のように答えた。
「そう思うときがないわけではないが、私の使命としては、人口の減少を抑えることだと思っている」
１．人口の減少を抑えること
２．人口が減ってもやっていけるようにすること。
どっちがどっちという問題ではない。両方必要。でも厚労相は、敢えて後者は自分の使命にあらず、と答えた。小さなことではあるが、こういうところに、その人のスタンスが表れるわけである。
どうせ何をやったところで人口は減るんだし、今やっている人口対策の効果が表れるのも何十年も先。だから、２番を蔑ろにしていい筈は絶対にないし、「両方とも大事だ」とでも言っておけばよいものを、何故か厚労相は２番はやらないという。
もちろん、現在の日本の状況からして、「産みたくても産めない」という不幸な人々が存在し、そういう人達の「産めない原因」を取り除いてやることは重要だ。でも、だからといって、それがそのまま２番を切り捨てる理由にはならない。
結局、厚労相の中の人にとっては、「人口をキープする」ことこそが大切であり、そのために邪魔となりうる２番はやりたくない、ということなんだろう。
もう分かるだろう、彼のスタンスが。今、考えれば、「一人頭で頑張ってもらうしかない」というセリフも、こういうスタンスから出てきたものだと思う。
何故、彼はそんな風に考えるのか。単に数字だけで見れない人なのか、それとも「国力の維持」を目指しているのか。前者ならただの無能だし、後者なら戦前の「産めよ殖やせよ国の為」とかわるところがない。厚労省は、昭和14年から何も成長していない、ということか。
その都度書いてきたが、私は、彼の倫理観を問うているのではない。ただ、「人々の幸せ」「国力の維持」を天秤にかけたら、ハッキリと後者をとる人なんだろうな、と思っただけのことである。
民の釜戸から煙があがっているかを気にしていた昔の天皇陛下は偉かった。
★追記
なお、「人々の幸せ」「国力の維持」は、必ずしも矛盾する概念ではありません。ただ、最終的な目的は「人々の幸せ」にあり、「国力の維持」は、その手段であるべきだと私は思っています。しかし、厚労相の中では、「国力の維持」のほうが上にきてやいないか、というのが私の危惧です。
2007年02月27日(火) | 12:41:46 | トラックバック(0) | 政治
政治いろいろ（内閣支持率、都知事選）
| 報道２００１ 世論調査 【問１】あなたは次に行われる衆議院選挙では、どの党の候補者に投票したいですか。 自民党 23.6％（↑） 民主党 16.0％（↓） まだきめていない 52.2％ 【問２】あなたは、安倍内閣を支持しますか。 支持する 43.4％（↑） 支持しない 46.0％（↓） （その他・わからない） 10.6％ 【問３】与党内から7月の参院選前に安倍内閣の改造を求める声が出ています。あなたは内閣改造をすべきだと思いますか。 YES 54.0％ NO 34.4％ （その他・わからない） 11.6％ 舛添氏激怒「参院は姥捨山じゃない」…衛藤氏復党容認で波紋 (スポーツ報知) 安倍晋三首相（５２）が「郵政造反組」で一昨年の衆院選で落選した衛藤晟一前衆院議員（５９）の自民党復党を容認、今夏の参院選候補に擁立したい考えを示した件が早くも波紋を呼んでいる。自民党の舛添要一参院政審会長（５８）が「百害あって一利なし」と批判、さっそく党内で反発する声が浮上した。安倍内閣は復党問題をきっかけに支持率が下落しただけに、週明けの永田町で再び激しい火花が散りそうだ。 |
安倍内閣支持率は、おそらく下を打った。当分は４割前後をキープするであろう。舛添議員の怒りはわからんことはないけれども、衛藤氏の復党が支持率に影響を与えることは（ほとんど）無い。衛藤氏の復党で内閣不支持になる人は、既に12月の時点で不支持に回っているはず。
不安材料は、衛藤氏の復党そのものよりも、それに伴って自民党内部や公明党との関係が険悪になること。「衛藤さんだけじゃずるい。私も私も」が大量に出現すれば、混乱する可能性がある。安倍首相がリーダー湿布を発揮すること、公明党との関係を上手く取り持つことが必要。平静に事が運べば、統一地方選前までは支持率の大幅な下降はない。
ちなみに、拉致関連で支持率を上がるかどうかは、被害者を一人でも取り戻せば（或はその見通しがたてば）アップしますし、取り戻せなければ、どんなに強硬な姿勢を貫いたところで、アップしません。極めて明快。
少し驚いたのは、「内閣改造をすべきか否か」の質問で、半数以上がYesと答えたこと。内閣改造とは、閣僚の構成を全体的に見直すことである（当たり前だが）。閣僚一人の更迭ならともなく、内閣改造はそうやたらにやるものではない。あまり政治に興味無い人達まで含めて、都民の半数以上が内閣改造を求める事態は、やはり異常だと思う。
上の記事にはないが、舛添議員は、衆参同日選の可能性も仄めかしていた。３分の２を押さえている衆議院まで、何故、選挙をやらねばならぬのかは、以前書いた（こことここ）。
でも「衆参同日をやりたい」というのは、あくまで参議院側の理屈。解散によって議席減になる自民の衆議院議員は、絶対に嫌がるだろう。
一方、民主側は、選挙の大規模化により負荷は増えるだろうが、衆参同日は歓迎すると思われる。衆議院も参議院も議席増加は確実だし、投票率アップによって自党得票率アップの見込みもあるからだ。
公明は、前回も述べた通り、衆参に関わらず、絶対に嫌がる。
まとめると、以下のような感じになる。
自民 民主 公明
衆議院 大敬遠 大歓迎 中敬遠
参議院 小歓迎 小歓迎 中敬遠
「敬遠」しているところは、衆参同日選により議席が減る可能性があるところ。減った議席は、どこに行くか？ 「歓迎」しているところにいくんですね。
| 浅野さんのハートに火をつけよう！ 浅野史郎都知事は実現するのか？ 結論から言うと、浅野さんは「勝てる候補」であり、良い形で出ることができれば案外石原氏を崩せるかもしれない。 しかし、ひとつ気になったことがある。 市民運動臭さである。 浅野史郎のWEBサイト『夢らいん』 |
まあ、一般の都民が、他県の元知事を捕まえて、「是非とも浅野氏を！」などと思っているわけがない。こういう集会は、九割方、既存の市民運動のメンバーによるもんだろうな。市民運動臭いのも当然なわけである。
私の想像からすると、彼らの狙いは「反石原」である。もちろん、現職の石原氏の対立候補を出すのだから、当然、「反石原」である。しかし、彼らが見ているのは都政なのだろうか？ むしろ思想信条の面で、「石原のような反動右翼が都知事にいるのが許せない」といったところではないか。たかが首長選で、こんな集会が行われるのが異例だし、特に2月17日以降に呼びかけ人になった人物を見ると、平和運動の団体のメンバーとか、都民ではなさそうな人まで混じっている。
勿論、これは私のイメージに過ぎないし、呼びかけ人全員が「その気」がある人でもない。この人達が、
・本当に東京都のことを考えてくれている人達なのか
・単に都知事選を、市民運動や自らの思想信条発露の踏み台にしている人達なのか
あるいは
・真に政治姿勢に賛同しているから浅野氏を推しているのか
・単に石原氏にまともに対抗できる唯一の候補だから浅野氏を推しているのか
は、読者の判断に委ねることとする。まあ、少なくとも私は、この人達を都民一般を代表する人達とは決して思わないが。
ちなみに、浅野氏という目の付け所は非常によい（まあ最初に目をつけたのは民主党だろうが）。もし浅野氏が本当に出馬したら、いい線までいく可能性は充分にある。前回の樋口恵子氏みたいに、革新色で染まりきっている人を出したって、当選するわけがない。
ところで、呼びかけ人をよく見たまえ。知る人ぞ知る「吉田康彦」さんがいるではないか！ そう、あのバリバリの北朝鮮シンパの人です。
2007年02月25日(日) | 20:32:29 | トラックバック(0) | 政治
いわゆる「赤ちゃんポスト」
| 赤ちゃん受け入れ 慎重な取り組みが必要だ（産經） 慈恵病院はカトリック系の病院で、中絶手術をしない代わりに望まない妊娠をした女性から相談を受ける活動を続け、３年前には蓮田理事長がドイツを視察して準備を始めた。蓮田理事長は「一番の目的は赤ちゃんを預けてもらうことではなく、相談してもらうこと」と強調している。厚労省によると、全国の児童相談所への捨て子の相談は、平成９年度から１２年度の４年間で計８５８件もある。 朝日天声人語（2/24） 「赤ちゃんポスト」という名前には、物を入れるような冷たい印象がつきまとうが、慈恵病院では「こうのとりのゆりかご」と呼んでいるという。無機的な物を入れる印象を避け、「こうのとりが運んでくれた大切な命」という気持ちを込めて付けたそうだ。 社説：赤ちゃんポスト 幼い命救う策ではあるが（毎日） 余録：五代将軍綱吉が１６８７年に出した…（毎日） ただこの世のルールをめぐる論議は、やって来た赤ちゃんのあずかり知らぬことだ。まず何より先に救える命なら救いたいという病院の気持ちは貴重である。どんな境遇の赤ちゃんであれ、新しい生命を「ようこそ」と迎え入れるのは、この世の大人すべての責務ではないか。 安倍首相「大変、抵抗感じる」、「赤ちゃんポスト」関連で見解 「私は基本的には匿名で子供を置いていけるものを作るのがいいのかどうか、私は大変抵抗を感じる」と批判的な見解を示した。 批判的な理由としては、「ポストという名前に大変抵抗を感じる。やはり、子供を産むからには親として責任を持って産むということが大切ではないか」と指摘。また、低所得者らの事情については「いろんな事情にある方についての対応は考えなければならないと思う」と配慮を示しながらも、「基本的には既にそういうお子さんたちに対応するための施設等もある」と訴えた。 |
「慈恵」「慈愛」と名の付く病院は数多けれど、その名に恥じざる病院はあるもんだなあ、と少し目頭が熱くなった。
勿論、「赤ちゃんポスト、マンセー！」と、手放しで褒め称えているわけではない。この制度はあくまで次善の策であって、恒久的な解決策に位置づけてはならない。その点は、当の病院自身も「一番の目的は赤ちゃんを預けてもらうことではなく、相談してもらうこと」と言っている。
産經新聞によれば「慈恵病院はカトリック系の病院で、中絶手術をしない代わりに望まない妊娠をした女性から相談を受ける活動を続け、３年前には蓮田理事長がドイツを視察して準備を始めた。」ということらしい。安直な設置はまずいが、ここまで赤ちゃんとその母親のことを思っている病院ならば、信用したいと思う。
さて、ここで考えたいのは、こういう難しい問題が起こったとき、「何を重要視するか」についてである。この件でいえば、以下の２点がジレンマになっている。
・赤ちゃんの保護
・社会の秩序（無責任に捨てる親を助長）
勿論、どちらかを一方的に優先し、どちらかを一方的に廃棄する類の話ではない。しかし、赤ちゃんポストのような難しい問題が起こったとき、肯定的になるか批判的になるかで、人のスタンスがよくわかる。
例えば、毎日の余録と安倍首相。どちらも明確な方向性を示しているわけではないが、毎日は「何より先に救える命なら救いたいという病院の気持ち」、安倍首相は「子供を産むからには親として責任を持って産むということ」を、より重要視していることはいえる。
しかし、どちらがより社会的な問題意識を持っているかでいえば、毎日の論調に軍配が上がると思う。「個人の責任」に帰する論者は、結局は「社会の責任」を相対的に軽くみているからだ。
個人の倫理観だけで子育てができるなら、こんな楽なことはない。実際にそうはいかないケースがあるからこそ、コインロッカーベイビーが問題になるわけで。
望まぬ子を産んでしまった母親は、たった一人で悩み、途方にくれている。理性的な判断ができない状態になっていることも多いだろう。そこで、彼女らに「病院に預ける」という選択肢を与える。もちろん「後で引き取りにきてね」みたいな紙は渡しておく。ともかくも子供を病院に預けたなら、母親は冷静になれるかもしれない。家族や親戚と相談して、いつか引き取りが可能になるかもしれない。
現段階では、匿名性への配慮は必須。何故か。ここでは触れない。理解できる人は、何も書かんでも理解できるだろうし、理解できん人は何を書いても理解できんだろうから（ただ、赤ちゃんポスト賛成反対は別にしても、ここが理解できん人は、捨て子問題に対して何か言う資格は無いと思うよ）。
こういった「緊急避難」を用意せずに、「お前の責任だから育てろ」「こうなるのがわかってるなら産むな」と追及しても、親をますます追い詰めて、責任逃れ（捨て子）を助長するだけだと思うんだよね。単に「親の責任」を重視するよりも、支援を充実させたほうが、最終的には、「親の責任」を果たせる親が多くなると思う。
人生いろいろ、望まぬ妊娠もいろいろ。
私は、いわゆる非嫡出子である。母親の行動によっては、私も公衆トイレに捨てられていたかもしれなかった。今でも、父親の顔を知らない。自分は間違って生まれてきたのかもしれない。トラウマがあるのは事実だが、それでも命があることは本当にありがたい。だから、私は、毎日の
＞どんな境遇の赤ちゃんであれ、新しい生命を「ようこそ」と迎え入れるのは、この世の大人すべての責務ではないか。
に、激しく同意する。ごちゃごちゃと御託を並べて難癖をつける人、お前らに一体、何がわかるというんだ。幸福な家で生まれ育った、幸福な人の（一方的な）論理や倫理観でもって、赤ちゃんポストに難癖をつけたところで、一人の赤ちゃんさえ救われはしない。
子供を産むのは「個人の責任」だけれども、「責任を持てる環境を整える」のは、「社会の責任」。安倍首相は、子を捨ててしまう母親の心理に、もう少し思いを致したほうがいいな。別に特別な知識を要求しているわけではなくて、困っている人が、何に困っているのか、もう少し想像力を働かせろ、ってこと。
2007年02月24日(土) | 16:28:01 | トラックバック(1) | 社会
カンボジアの「野生化」女性
| カンボジアの「野生化」女性、奇跡の生還から１か月 ８歳のときに行方不明になったロチョムさんは先月１３日、首都プノンペンから北東約４００キロ・メートルのベトナム国境に近い林中で、全裸に四つんばいの姿で地面の米粒を食べていたところを保護された。 （中略） 奇跡の生還から１か月。目を離すと服を脱ぎ捨てジャングルに帰ろうとするなど、動物的行動は依然として消えず、人間としての生活を取り戻すにための家族の戦いが続いていた。 （中略） 発見場所から南５キロ・メートルの小さな自宅を訪ねると、ロチョムさんは裏庭で鉄柵につかまってしゃがんでいた。言葉は全く話せず、時折、ケタケタと小さな声で笑った。（中略） 足指のツメが赤く塗られている。「女らしさを自覚させたいと思って」と話すルーさんらの眼前で、ロチョムさんが突然、真っ裸になって走り出した。 （中略） ルーさんによると、ロチョムさんは当初、おびえきった目でじっと遠くを見つめるだけだった。最近は、両親と６人の弟妹に囲まれてリラックスし、「ご飯だよ」と声をかけると、表情こそ変えないものの、食卓の前に座り、食事を待つ姿勢を見せるなど、簡単な言葉を理解し始めたようだという。 （中略） カラオケの歌に聞き入り、山や女性の絵をクレヨンで描くようにもなった。一方で、食事では牛や豚の半生肉を好み、ボクシング映画を見ると壁や床をたたいて興奮するなど野性的な側面はいまだ顕著だ。 （中略） 村を管轄するマオ・サン警察署長も「一人で生き延びたとは思えない」と語り、「むしろ、ジャングル奥地で人知れず暮らす少数民族に助けられていた可能性がある」と想像する。 |
人類学などの学者にとって、魅力的な研究対象だろうな、と思う。
私個人の勝手な想像でいえば、「８歳で行方不明になった」というのが真実であるならば、その後１９年間、他の生物と無干渉で育ったとは思えない。昔、「狼に育てられた少女」の話があったが、この件も同様に、肉食動物の干渉があった、と考える（ただし「狼に育てられた少女」は作り話という噂もあるが）。
理由は、彼女の行動。彼女は話すことができないことため、その行動から、謎を解いていくしかない。そして、その行動は極めて動物的である。
- 全裸に四つんばいの姿で地面の米粒を食べていた
- 裏庭で鉄柵につかまってしゃがんでいた
- 食事では牛や豚の半生肉を好み
- ボクシング映画を見ると壁や床をたたいて興奮する
記事中にある「少数民族説」も眉唾。いくら原始的な部族とて人間は人間。ホモサピエンス。直立歩行だし、言葉は話すし、肉には火を通す（日本人くらいか？生が好きなのは？）。文化や言語は異なれど、ちゃんと「人間らしく」育つだろうし、ジャングルに放置されることも考えにくい。
どう考えても、動物（しかも肉食動物）の干渉があったとしか思えないのである。
ただし、「赤ちゃんのときに捨てられ、その後、驚異的な生命力を発揮して今日まで生き延びた」という話なら、他の生物の干渉無しに、動物的行動を身に着けることも可能かもしれない。ハイハイのまま年月を過ごし、自力で狩を習得したので、生肉が好き。
ということで、「学問的には」、彼女の謎は興味がある。かつての「狼に育てられた少女」は信憑性が疑わしいとしても、この件は紛れも無い事実なのだから。ただ、「人間らしい生活」を取り戻すのが、彼女自身にとって本当に幸せなのかどうか、私には分からない。
2007年02月24日(土) | 11:19:16 | トラックバック(0) | 出来事
厳しい地方空港の経営
| 松本−新千歳は存続 減便で日航と長野県が合意（産経） 長野県と日本航空は１９日、１０月に路線廃止を決めていた松本−新千歳線を現行の週７往復から４往復に減らすとともに、機体もジェット機（１３４人乗り）からプロペラ機（７４人乗り）に変えて存続させることで合意したと発表した。日航は経営再建の一環で国内１０路線の廃止を発表したが、廃止路線の撤回は初めて。 （中略） 長野県はプロペラ機の新千歳空港乗り入れに伴う機材整備拠点設置費用などの一部負担を検討する。 （中略） 日航は１９年度国内線事業計画で、老朽化したＭＤ８７型機の退役に伴い新千歳線の廃止を表明。しかし、長野県は利用者の６割を占める新千歳線の廃止に「県営松本空港の存続も危うくなる」などと反発していた。 日本航空との合意事項（長野県） |
「背に腹は代えられない」という言い回しが、そのまま当て嵌まるニュース。路線網は何とか確保できたというだけで、個々の就航規模は大幅に縮小しています。しかも、長野県は、日航に資金負担の検討まで約束させられている。
とはいえ、もし私が県知事であっても、札幌便を確保するために、同様の行動をとっただろうな。大阪便や福岡便は、利用者が減少しており（ソース）、何とか利用規模を維持できてたのは札幌便のみ。まさに松本空港の「ドル箱」。この路線までなくなってしまったら、「県営松本空港の存続も危うくなる」という県の言い分は当然のことでした。
しかし注目すべきは、空港にとっては「そこそこの利用者」であっても、航空会社にとっては誤差レベルでしかなく、機種退役などの事情があれば廃止が検討されてしまう、という事実。地方空港の厳しさがよくわかります。
松本空港は、地方空港にしては歴史が古く1965年開港。90年代に多額の資金を投入してジェット化（それとても標高の関係から大きな機種は使用できないが）し、長野オリンピックでは大いに利用されたそうですが、それ以降は利用者が減少。今回の札幌便プロペラ化に伴い、ジェット機がなくなってしまう。一体…。
部外者の好き勝手な想像でいうならば、松本空港は利用価値の低い空港だと思います。対東京や対名古屋は鉄道やバスが便利過ぎる。対東京や対名古屋が便利なら、国内の他地域へも、そこそこの利便性で行けます。勿論、直行便があるのに越したことは無いのですが、無けりゃ無いでどうにかなるレベルではないかと。
立地も悪し。松本バスターミナルからバスで25分。長野へのバス直行便は無く、松本バスターミナルでお乗り換え（結果、長野〜空港間は1時間半以上かかる）。諏訪や茅野、伊那や飯田からの集客も厳しそうです（皆無とはいわないが）。利用している人には申し訳ないけど、経営が苦しいのは当然に思えます。
◆ ◆ ◆
地方空港の厳しさは、航空会社依存の経営構造にあります。
新幹線なら、全ての運行計画を鉄道会社自身が決定し、客から徴収した運賃は全て鉄道会社のものになる。地元への恩恵は、周辺経済の活発化という間接的な形のものだけだけど、維持費用負担一切無しというのはでかい。
しかし、地方空港は、どうしても航空会社に就航してもらわねばなりません。充分な「旨味」を提供できる空港は少ないのが現実。また、せっかく就航してもらっても、客の運賃のかなりの部分は航空会社側に入り、空港側には着陸料その他の名目で、一部が還元されるだけ（着陸一回あたり数十万円程度）。そのなかから、空港を維持管理するために空港運営会社へ委託料を払わねばならない。ある程度、便数が確保できないと、空港が潤うことはできないのは当然の理。
それなのに近年、航空業界の規制緩和により競争が激しくなって、利用率の低い路線は切り捨てられる傾向にあります。地方空港のなかでも、他の空港・交通網に比較して、アドバンテージが確保できるところ（女満別や宮崎など）なら良いが、大空港が近くにあり、東京へ新幹線が走っているようなところ（福島など）は危機的状況といってよいでしょう。
地方空港「駆け込み」開港 利用客奪い合い、税補填も（朝日）
地方路線切り捨て続々（静岡）
地方空港 冬の時代（四国）
国の規制緩和的な方針や、それに乗っかる航空会社を叩くのは簡単だけど、どう考えても一番の問題は、空港が多すぎることなんですよね。想定可能な路線数は、空港数の二乗の割合で増えていくけれど、実際の需要は線形で増えるのかさえ怪しい。狭い国土に百も空港があれば、バランスよく就航させることなど絶対無理です。需要も便数も、一部の人気路線に偏るのは避けられません。
しかし、空港の廃止は簡単にはできません。一度できてしまった空港には、「空港経済」があるからです。巨額の資金を投入してできた空港および空港ビル、ビル内のテナント、空港周辺、交通機関、空港を介してやってくる観光客、土産物屋、以上で働いている人の雇用。廃港は、それらを消滅させることになります。赤字ローカル線なら、関連経済は非常に小さいし、例外的に大きな施設もバスターミナルなどの名目で残って、バスや車での利用が見込めるので、そこまで深刻になることはありません。しかし、空港の廃止は経済への影響が大きい。
だから、後戻りのできない地方空港は、そう安直に作るものではないと私は考えるのだけど（除離島）、町おこしとか、町のメンツ（県に一つくらいは！）みたいな感覚で、ポンポンできてしまう。しかし、もう限界。
今考えれば、拠点性のある空港をもう少し計画的に作って、それ以外の地域は、高速な空港連絡鉄道を充実させればよかったと思う（鉄道なら空港連絡だけでなく、沿線の発展にも寄与するし）。しかし、もう後の祭り。今後は、低利用空港の維持のために、莫大な税金が使われることでしょう。そんな金があるのなら、もっと別の方面に回したほうがいいような気がするけど。
2007年02月23日(金) | 11:24:11 | トラックバック(1) | 社会
小沢代表、事務所経費公開
| 小沢代表自ら事務所費を公開 政府･与党にも公開を要求（民主党） 小沢一郎代表は２０日午後、衆議院第一議員会館内で記者会見し、自身の資金管理団体「陸山会」の事務所費について、平成１７、１６、１５年の３年間の各詳細を公表、すべての領収書、関係書類も報道機関に公開した。 政治団体の不明朗支出問題：小沢氏事務所費公表 圧力受ける政府・与党（毎日） 一方、自民党の中川秀直幹事長は２０日、小沢氏の公表内容について記者団に「巨額の資産を取得した原資は何か。どういう政治活動に使われているのか。そういう疑問に答えていない」と指摘した。だが、ともかく資料や領収書を公表した小沢氏に対し、政府や自民党が動く気配はない。 |
この話、本来は小沢代表の失点のはずなのだが、いつの間にか、民主党が攻勢を強めている。個人的には、この人が嫌いだが、「政局の強さ」については、一目置かざるを得ない。
多分、小沢代表は真っ白ではないだろう。実際、自民党は、小沢代表について色々と批判を強めている。しかし、正直なところ、民主党ホームページから関係書類をダウンロードできるほどの徹底した公表ぶりの前には、自民党の批判は、極めて説得力が薄弱である。
問題が発覚したときは、その善悪よりも、どのような対応をとるかが、重要なんだろう。柳沢発言で内閣支持率が下がったのは、発言内容以上に、その対応がお粗末だったから。後手に回ると、敵に付け入る隙を与えてしまうのだ。
「本題よりも立ち振る舞いのほうが重視されるなんて、おかしい」なんて言ってもしょうがない。我々は論理ではなく、感情で動いているのだから。人々の感情を掌握できない政治家は、いくら金銭面では清らかでも、結局はダメなんだと思う。
2007年02月21日(水) | 23:30:10 | トラックバック(0) | 政治
居酒屋の店員の数
昨日は、池袋の日本橋亭で呑んだ。
しかし全然、注文したものが来ない。食べ物が来ないだけなら、厨房が狭いのか、コックが少ないのか、と思うが、飲み物も遅い。最初に頼んだビールが来るのに、20分もかかった。別に、大して混雑しているわけでもないのに。
つまり、バイト店員の絶対数が足りていない、ということだ。
店員を最低の人数しか置かない。これで経営者は「人件費を抑制」しているつもりなんだろう。もっと大切なものを切り捨てているのも理解せずに。
待たせる、という行為は、非常に客をイライラさせ、心証を悪くさせる。あまりにも来ないもんだから、店員にも苦情をいう。「今、急いで持ってきます」といって、持ってきたフライ。食ってみたら、中が凍ってやがる。再度、店員に苦情を言ったら、もう一つ持ってきてもらえることになった。こうして、店員にも余計な負荷がかかる。
それに、注文しても来るのが遅いので、呑みも進まない。大して食べていないのに、いつの間かお腹が一杯になってしまった。終電が迫っているから、もう帰らなくちゃ。こうやって、客一人頭の売上を、わざわざ下げている。
また、この店は、メニューがしょっちゅう変わる。ある日、注文した食べ物の量が妙に減っていた。店員に「ちょっと、これ少なくないですか」と問うた。
店員曰く「メニューが変更になりました。量を少なくするかわりに、料金を下げて、お求めやすくいたしました」
確かに、100円くらい、安くなっている。しかし、どう見ても、減少量は100円分以上。
その後、再び、メニューが変わった。量はそのまま、バッチリ値上げ。トータルでは、ただの量削減でしたとさ。
まあ、この店は、そこそこ上手いし、地の利もあるから、儲かっているんだろうけど、「結構、エゲツない考え方してんだろうな、ここの経営者は」と、この店に行く度に思う。
2007年02月21日(水) | 22:06:35 | トラックバック(0) | 出来事
柳沢厚生労働大臣「労働時間だけが売り物」
| 厚労相またまた問題発言「労働時間だけが売り物」 撤回へ 柳沢伯夫厚生労働相は１９日午前の衆院予算委員会で、工場労働を「労働時間だけが売り物」とした労働法制に関する自らの発言について、撤回と議事録からの削除を検討する考えを明らかにした。 柳沢氏の発言は、１５日の参院厚生労働委員会で答弁したもの。柳沢氏は事務職の一部を残業代の支払い対象から外すホワイトカラー・エグゼンプションに関連し、「工場労働というか、ベルトコンベヤーの仕事。もう労働時間だけが売り物というようなところでなく働いている方々の現実に着目した労働法制をつくることが課題だ」と述べた。 １９日の衆院予算委で、民主党の川内博史氏が「現場で一生懸命働いている方に失礼だ」と批判し、柳沢氏自らが議事録からの削除を申し出るよう要求。これに対し、柳沢氏は「全体を見れば誤解が生じるとは思わないが、『だけ』という言葉がある人々を傷つけるとの指摘なので、（削除が）可能かどうかを相談したい」と述べた。 参議院インターネット審議中継 小池晃(共産) 13分48秒くらい まああの、『工場労働というか、ベルトコンベアーの仕事、もう労働時間だけが売り物ですというような、そういうところ』なく働いていらっしゃる方々の、現実に着目した労働法制を作ることが、我々に課された課題だと、わたくしは思うのでございます。 |
柳沢大臣の答弁を、参議院中継で聞いたら、「怒り」とか「呆れ」とかを通りこして、爆笑してしまった。何たって、単にブルーカラーのことを言うだけなのに、わざわざ、
『工場労働というか、ベルトコンベアーの仕事、もう労働時間だけが売り物ですというような、そういうところ』
という表現をするんですよ。大臣の立場にありながら、ここまで人の神経を剣山で逆撫でするような表現ができるのは、一種の才能です。
「事実」と「事実のようにみえながら、実はそうでないこと」は、ちゃんと区別せねばなりません。
給与を時間単位で貰っている → これは事実
労働時間だけが売り物 → これは柳沢大臣個人の解釈
企業が労働者の何に金を払っているんだかは、個々の経営者に聞かねばわかりません。「代わりはいくらでもいる」という経営者は、「労働時間【だけ】を買っている」と思っているかもしれませんが、厚生労働大臣が労働者に敬意を払わないような発言をするようでは困ります。
あともう一つ、言葉尻以外に。発言の全文をみると、柳沢大臣は、WEについて
『工場労働というか、ベルトコンベアーの仕事、もう労働時間だけが売り物ですというような、そういうところ』
以外の人を対象に検討する、と考えていることがわかります。単なる事務職の人も、検討対象に含まれるかもしれません。WE法案が可決されたら、相当に広い範囲で、対象者が増える可能性がありますので、その点も注意。
野党もダメなのは承知の上で、それでも「野党は、揚げ足取りばかりでなく政策について語れ」という意見から擁護する。
この手の野党批判をする人は、「柳沢発言の全文を読めば、何も問題無い」という人が多いでしょが、そういう人には「国会の審議を全部見たら？」といいたい。
野党だって、審議復帰後は、失言追求だけを延々とやっているわけではなく、ちゃんと政策論争していますよ。かなり的確な問題提起も多いですよ。柳沢大臣は、それに対して官僚的答弁で逃げる。全然返答になっていません。元気なのはWEについての時だけ、それさえも野党に言質をとられる始末。
柳沢大臣の無能は棚に上げて、野党にだけ「政策について語れ」は、いくらなんでも一方的過ぎませんか？ まず政策について語らなくてはいけないのは、担当である柳沢大臣のほうなのに、何故そっちは追求しないんですか？
「野党は、揚げ足取りでなく政策について語れ」というのはニュートラルを装って「自分はリテラシーがある」と勘違いしているだけのように思えます。実際には、極度に柳沢大臣のほうに傾斜した言い分なのも理解しないで。
さすがに失言も「４度目」となれば、柳沢大臣の不適格性はいよいよ明らかになってくるにも関わらず、辞任に追い込むのはますます難しくなってくるでしょう（本人達は引っ込みつかず、追求側も諦めムードで）。是々非々を気取るのも良いけれど、この人の感覚が厚生労働大臣に不向き、というのは、最初の「産む機械」のときに気づいてほしいもんです。
2007年02月20日(火) | 13:42:35 | トラックバック(0) | 政治
最低賃金について・２
ついつい、昨日は、最低賃金について熱く語ってしまいましたが（こちら）、「なんだ、こいつは机上の空論ばかりほざきやがって。最低賃金を1000円にするなんて、そんな非現実的なこと、できるわけないじゃねぇか」という声が、コメント欄がなくとも、ビンビンに聞こえてきますので、海外の例を挙げておきましょう。
| 生活費とかけ離れた水準に設定されている最低賃金 ＞では、現在の日本の最低賃金は、どれぐらいの水準に定められているのでしょうか？ 2006年度の「地域別最低賃金」をみると、地域ごとにばらつきがあるものの、全国平均で時給673円（加重平均にて計算）となっています。時給673円だと、一日８時間、月22日働いて、月収11万8448円の計算です。1人暮らしでも、この収入で生活していくのは、かなりしんどいのではないでしょうか。 ＞為替の実力レートといわれる購買力平価（ＰＰＰ, Purchasing Power Parity）を使って各国の賃金を米国のドルに換算してみると、2005年は日本が一時間あたり5.19ドル、米国同5.15ドル、フランスが8.05ドル、イギリスが8.91ドルとなっています（図表）。 日本の最低賃金は米国とほぼ同水準で、フランスやイギリスと比べると、かなり見劣りする数字になっていることがわかります。４ヵ国のなかで最低賃金が一番高いフランスと比べると、日本の最低賃金はその６割程度の水準にとどまります。 格差社会支える日本の「最低賃金制」 欧州主要国の最低賃金 ・ベルギー 172,390円 ・フランス 179,155円 ・アイルランド 180,632円 ・ルクセンブルク 209,969円 ・オランダ 177,838円 ・イギリス 177,279円 ・日本 115,653円 ｢アメリカ最低賃金引き上げ｣ アメリカ下院議会は1月10日､約10年間据え置かれていた法定最低賃金を現行の時給5.15ドルから､2009年までに7.25ドル(約870円)へ約4割引き上げる法案を賛成多数で可決した 最低賃金の据え置きはブッシュ政権下で色濃くなったとされる格差社会の象徴とされ､昨年2006年11月の中間選挙で勝った野党民主党が引き上げを最優先課題と位置付けていた |
日本の最低賃金が、異常な低レベルであることがよくわかると思います。
異常に低いレベルにある最低賃金を、国際的な標準レベルにまで引き上げようというのは、全然おかしいことではありません。非現実的なのは、「最低賃金をアップすること」ではなく、「最低賃金を据え置いたまま、ワーキングプア問題を解決しようとすること」です。
どんな策を施したって、貧困層の希望者全員がすぐに正社員になれる妙策など絶対ありません。それならば、現在の体制はしばらく続くと想定した上で、彼らを救済することを考えなくてはなりません。最低賃金引き上げ以外に、一体何があるというんでしょうか？11万5653円が15万円になるくらいで、随分と彼らの暮らしは楽になりますよ（もちろん、それは正社員雇用促進政策は不要、といってるんじゃないから、念のため）。
昨日も書いたけど、もし、中小企業や地方が辛いというのなら、そこはしばらく別扱いにしてもよいでしょう。ハンバーガー屋やコンビニ、牛丼屋などの比較的大きな企業のバイト代が上がり、中小企業のバイト代据え置きならば、大企業のバイト代が巡り巡って、中小企業に（一方的に）恩恵がきます。中小企業の時給を上げるのは、それからでも構いません。
「自宅通いの学生などに1000円は高すぎないか？」→いや、それでよいと思います。むしろ、相手の境遇にケチをつけて、労働力を買い叩くことのほうを問題とすべきです。自宅通いの学生だと、何か仕事に不都合なことがあるのですか？ そんなに不都合なら、なんで最初から学生を求人対象から除外しないのでしょうか？ 最初から安く買い叩くことを目的に学生（特に高校生）を求人しているんじゃないでしょうね？ あ、ちなみに学生には、旺盛な消費欲がありますから、彼らの給料をアップさせることは景気には好都合ですよ。
昨日も書きましたが、現状のほうが異常なんだ、と認識することが第一歩です。
| ネイティブ感覚で観る『ザ・ホワイトハウス』 29 アメリカの最低賃金 民主党が常に働く人々の立場で政策を決定しているのに対し、共和党は常に経営者の視点から物事を見ている、という両党の根本的な違いがハッキリと分かるやりとりですよね。（中略） でも、共和党の人々は「貧乏人が貧乏なのは努力が足りないから」という考え方なので、冒頭でも書いた通り民主党が両院で多数党にならない限り最低賃金引き上げは無理なのです。 |
上のページ、面白いですよね。もし日本でも、最低賃金の話がヒートアップしてきたら、アメリカでなされたのと同じ論争が、日本でも繰り返されるようになると思います。
日本で二大政党が成長してきてからも、どうも民主党は何がやりたいのか、よくわからない党でした。しかし、そろそろ自民党との対立軸が固まってきたんじゃないですか。以前から言われているけど、自民党をアメリカ共和党に見立てれば、民主党はアメリカ民主党みたいな感じでやっていけばよい。今度の参議院選挙などは、その最大の機会になりそうです。
上の記事で、「共和党の人々は『貧乏人が貧乏なのは努力が足りないから』という考え方」という文があります。おそらく、安倍さんも、このように思っているのでしょう。
| 安倍氏「格差なんていつの時代でもある、じゃあ朝日新聞の給料はいくらなんですか」 「安倍さんは、『格差とかアジア外交とかは、もともと朝日新聞がつくり出した争点だからね』 と言っています。『自民党の総裁選だから、聞かれたら答えているけど、格差なんていつの時代でもある。じゃあ朝日新聞の給料はいくらなんですかと言ったら終わっちゃう話なんだよ』と持論を展開したとか。公での発言とどちらが本音なのか分かりませんが、オフレコ発言が本音なら、格差是正は総裁選向けの発言にすぎず、ヤル気ゼロということになります」（ |
まず、何でもマスコミ（特に朝日新聞）のせいにするのは、近年の自民党の悪いところです。どんなにマスコミが煽ったところで、庶民の心に触れなければ、煽りきれるものではありません（小泉訪朝後のマスコミ論争とその後の世論調査のミスマッチなど）。マスコミが「格差」と騒いで大きな話題になるのは、実際に庶民が「格差」を不満に思っていることの証左でしょう。もし一億総中流時代に、同じ煽りをしても、ほとんど話題にはならないでしょうね。
これは去年の６月頃の記事ですが、その後、考えを改めたわけではないのは、次の記事からわかります。
| 衆院予算委：論戦、本格スタート 格差認定渋る安倍首相 民主、元代表トリオが追及 ＞首相は、この日の答弁では「あまり格差は拡大していない」と述べるなど、格差を認めること自体に慎重な答弁を連発。 ＞これに対し、首相は格差について「あるとすれば」と表現するなど、容易に拡大を認めなかった。「一生懸命頑張った人とそうでもない人がある程度の差がつくのは当然」と強調。 「格差ない」では選挙戦えぬ…青木氏、改めて注文 自民党の青木参院議員会長は１６日、国会内での自民党幹部との会合で「『格差はない』という前提では統一地方選や参院選は戦えない」と述べ、政府に格差問題に正面から取り組むよう改めて注文をつけた。 青木氏はこの中で「格差があることを認めた上で『格差をなくせるのは、野党ではなく政府・与党だ』と訴えるべきだ」と強調した。 |
まあ、安倍さんに言わせれば、格差なんて「貧乏人のひがみ」なのでしょう。でも、経営層と労働層では、後者が一方的に不利なのは明らかなのに、そこをスルーして「一生懸命頑張った人とそうでもない人がある程度の差がつくのは当然」と、単なる努力の差に還元するのは納得いきません。企業側に、最低限の義務（労働基準法遵守）も守らせることができないで、よくいうよ、という感じです。
別に、格差を「解消」しろ、といっているわけではありません。「是正」されれば、それでよいのです。でも安倍さんは、「格差是正」と「格差解消」の区別がついていないもよう。でなければ、「差なんていつの時代でもある。じゃあ朝日新聞の給料はいくらなんですかと言ったら終わっちゃう話なんだよ」なんてセリフは、吐けません。
安倍内閣では、格差は是正されません。やる気の無さは、次の記事でも。
| 「ワーキングプア」実態把握、前向き姿勢一転「やらない」 大田弘子経済財政担当相は１５日の「成長力底上げ戦略」の会見で、「ワーキングプア（働く貧困層）」の定義や実態把握について「やらない」と話した。これまでの会見では前向きに取り組む姿勢を示していた。 経財相は「いろいろ調べたが明確な定義が出てこない。この言葉は米国でしか使われていない。あまり明確でないものを政策の対象にするのは望ましくない」とし、これまでの発言や方針を大幅に修正した。 「新聞やテレビもどういう意味で使っておられるのかつかめなかった」とマスコミに八つ当たりするような発言もしたが、安易な取り組み姿勢との批判も招きそうだ。 |
2007年02月19日(月) | 22:07:45 | トラックバック(1) | 社会
最低賃金が1000円（千円）にアップ？
当blogは、厚生労働方面で政府を批判することを専門にするつもりはなかったんだけど、どうも、柳沢さんをはじめとする自民党があまりにもダメなので（別に民主がいいと言っているわけではない）、そっちの話ばかりになってしまいますね。
本日のお題は次の記事
| 最低賃金1000円以上に 民主、格差是正法案を来月提出 民主党が今国会に提出する格差是正緊急措置法案の骨子が十六日、明らかになった。雇用や福祉面での格差是正策が柱で、パート労働者と正社員の差別的待遇の禁止など六項目の緊急措置を実施するための関係法令の改正を明記した。三月初めに法案として提出する。 最低賃金は、現行の全国平均六百七十三円では生活保護水準以下の暮らししかできない「ワーキングプア」の問題も指摘されているため、千円以上への引き上げを図る。 |
「そんなことできっこないぢゃ〜ん」というのはナシ。「労働ダンピング」が当たり前になってしまうと、本来、あるべき状態のほうが異常に見えてしまうのです。しかし、本当に労働条件の改善を図ろうとするのなら、「今の状態こそが異常なのだ」と捉え直すことが大事です。
ま、それはともかくとして。
本題に入る前に、以前、自民党が盛んにしていた主張を取り上げます。
| 最低賃金1000円以上に 民主、格差是正法案を来月提出 「そうは言っても、景気回復は一部の大企業だけ。オレたちにはその実感はこれっぽちもないよ」私の友人の商店主はそう言います。そのとおりだと思いますが、景気は飛行機が離陸するときと同じで、まず前輪(大企業)が浮上し、それに引っ張られて後輪(中小企業)があがる−という理論もあります。景気回復を中小企業へ、そして地方へ広げる。これが、今、私たち政治家の最大・緊急の課題です。 |
私は、この飛行機の前輪・後輪理論自体は間違っていないと思う。そして多分、前輪は既に上ってきている状態です。実際、自民党は「いざなぎ景気を超える好景気なんですよ」と宣伝しています。
だから、そろそろ後輪（中小企業だけでなく労働者も）も上げるべきなんです。しかし、前輪は、ほとんど聞く耳を持ちません。
| 賃上げ春闘、今年は激化 業績好調×厳しい競争 戦後最長の景気拡大や好調な企業業績を背景に労組側は、「昨年を上回る賃金改善」を目指している。これに対し、経営側は国際競争力の激化などを理由に、固定的なコストアップ要因となる賃上げには慎重な姿勢を崩していない。「家計」への恩恵の波及を求める声が広がるなか、例年以上に激しい攻防が繰り広げられるのは必至だ。 「賃上げ」か「設備投資」か…団塊退職で浮く費用 経団連の御手洗会長は首脳懇談会で、「（企業業績回復の）成果は設備投資に投入している。国際競争力の維持に必要だ」などと述べた。 |
こんなことをしていたら、前輪が上がりきって、機体が垂直になり、共倒れしてしまいますよ。
儲けた金を経営側がここまで頑なに人件費に回さないのなら、行政が介入して、強制的に労働側に分配するしかないと思います。なので、上の最低賃金引き上げは、（額はともかくとして）基本的にはやるべきでしょう。
一社だけ賃金アップしても、その会社が不利になるだけですが、法律で強制すれば、会社間の相対的な競争条件は変えずに、低賃金労働者へ金を回すことができ、消費に回って内需にも貢献します。
ただ、問題があるとすれば、地方や中小企業が時給千円に耐えられるか、という点。どうしてもヤバいというのなら、地方や中小企業は別扱いしてもよい。いきなり1000円が大変なら、段階的にでもよい。
ただ、時給が700円が1000円になったところで、一日８時間労働で一人頭2400円増、月22日労働で52800円増。以前もサービス残業のところで書きましたが（ここ）、人を雇うぐらいの規模がある会社で、最低賃金レベルに限定した労働者の給料（決して全従業員対象ではない）を、この程度もアップさせることができないところは、早々に潰れてもらって、そこで空いた市場に優良な会社がきて真っ当な雇用を行ってもらうべきだと思います。
（ただ、それはそれとして、中小への支援はやってもいいかな。特に、大企業が下請け中小から搾り取っている構造は変えるべき）。
フリーターや学生アルバイト、ワーキングプアの月給が52800円増えたら、結構インパクトは大きいでしょう。同じ52800円でも、金持ちの元で腐らせておくより、貧乏な人の生活が楽になって、消費に回してもらえば好都合です。。若干インフレするかもしれないけど、むしろこれまでの乾いた雑巾を無理矢理絞るようなコストダウンのほうが異常だったわけで。
しかし、ここでも気になるのが、経営側の悪どさ。時給が増えた分、サービス残業に回して、結局もらえる賃金は変わらない、とかありそうです。
| あいふる世相ダイアリー（2003/11/28） 一方、経営側に理解を示して「会社だって大変なんだし…」などという人もいる。言った本人は大人のコメントのつもりだろうけど、サービス残業を社会が許容する、というのがいかに危険なことかわかっていないと思う。一旦サービス残業の味をしめてしまった会社は、多分、業績が上向きになっても、社員をサービス残業から解放するなんてことにはならない。給料払わなくても、誰からもお咎めを受けない状態がそこにあれば、給料を払うのが馬鹿らしくなるからだ。そういう風潮を固定化してしまうと、いくら会社が栄えたところで、「日本人」は不幸になるばかり。 |
このようなことを許さないために、まずは、現行法律で監督を厳しくするべきなのですが、少なくとも与党には全く期待できません。
『参議院インターネットの審議中継』 共産小池 ＶＳ 『総理大臣』＆『厚生労働大臣』
内容はサビ残でなく派遣契約ですが、柳沢大臣の背後から「監督なんてやる気無いよオーラ」が出まくっています。何で厚生労働大臣がここまで無関心になれる？と不思議になってしまうほどの無関心。これじゃあ、企業の監督なんて夢のまた夢。
→続きはこちらへ 最低賃金について・２
【“最低賃金が1000円（千円）にアップ？”の続きを読む】
2007年02月18日(日) | 20:06:08 | トラックバック(0) | 社会
柳沢氏「産科医減少は少子化の反映」→医師反発
とうとう、この発言も、公に問題視されるようになってくれたのね。
| 産科医減少「少子化の反映」 柳沢氏答弁に医師反発 産婦人科医が減っているのは出生数の減少で医療ニーズが低減した反映――。７日の衆院予算委員会での柳沢厚生労働相の発言が、産科医の反発を呼んでいる。訴訟リスクの高まりや２４時間態勢の過酷な勤務などに触れなかった答弁が理由だ。「産む機械」発言の余波もあってか、医師らのブログには「このような認識では有効な対策がとられない」などの書き込みが続く。柳沢氏は１６日、閣議後の記者会見でこの発言について「訴訟のリスクや勤務状況がきついということはよく承知している」と話した。 |
これはマスコミの煽りでも何でもない、正真正銘、ネット側からの問題提起です。ちなみに、当blogの記事は、某巨大掲示板の某スレッドのレスをヒントに書きあげたものでした。
http://aifuru.blog91.fc2.com/blog-date-20070207.html
その後、mixiの産科関連のコミュニティから大量にアクセスがあったので、そこから一気に医療関連の人達に広まったのでしょう。
とにかく、日本の医療、特に、産科は危機的状況にあります。
現状、ただでさえ、産科医は激務、訴訟リスク高し。
↓
この現状から、研修医は恐れをなして、産科医は避ける。
従来の産婦人科も、お産そのものは取り扱わなくなる（診療のみ）。
↓
更に産科医は減少する。
↓
激務の度合いが更に増加。
一人頭の患者数が増えることで、余計、訴訟リスクの確率が高まる。
のスパイラルに突入しているのです。
産科医は、致死率の高い状態にある母親、子供の命を相手にする大切な仕事。現場のお医者さんには、本当に頭が下がります。
しかし、近年、「産婦人科」の看板はあっても、診療だけで、お産そのものは扱っていない所が激増中です。そういう人達を責めることはできません。
夜１１時、やっとの思いで帰宅したら、いきなり電話が鳴って「来てください！」。病院に戻ると、瀕死の母親と子供が。こんなのがしょっちゅうある。休日は年に数日。これをたった一人で任されている。ここまで必死にやっているのに、何かあると、刑事問題になるリスクを抱えている。
「こんな職場にいろ」とは言えないですよ、さすがに。
ほとんど新聞を読まない私でさえ知っていることを、担当大臣が知らないなんて、一体どういうことだろうな。
「人間を機械や数字に置き換えることは、科学や統計学ではよくあること。何の問題も無い。こんな揚げ足取りで辞める必要などない」などと柳沢さんを擁護する人達がいます。
今でも、そういう擁護をするんですかね？
確かに、単純に彼を倫理的に責め立てているいる輩（社民党とか）もいます。しかしそれ以外にも、数字第一主義の人間が厚生労働大臣をしていることを問題視している人も多いのです（今回も彼は数字だけをみて、「産科医不足はニーズ低減の反映」といっている）。「出産を単純に機械に例えるセンス」が厚生労働方面に不向きなことを表している、という論点に対して、倫理的に擁護したところで、何になりましょう。
倫理的な追及を、倫理的に擁護しているだけで満足している論者は、私に言わせれば、社民党と同レベルですね。
（そもそも人口統計学で、女性を機械に例えることは、本当に一般的なのか？ 当の人口統計学の学者からしたら迷惑な話ではないのか？）
まあ、発言が大問題になる段階は過ぎているから、辞任に追い込むことは無理ですけど、この人がいる限り、私は絶対に自民には入れない。
2007年02月17日(土) | 13:06:04 | トラックバック(0) | 政治
参議院選挙の勝敗ライン
何かもう、政治（ていうか政局）の話ばっかですみません。毎日、毎日、何かしらネタが出てきて、いや○なっ○ゃうよー（JASRACの検閲を逃るるため、一部伏せ字とす）。政治の季節なんだね。柳沢さんの運が悪いところは、この政治の季節に、失言しちゃったとこだね。
今日は、参議院選挙の勝敗ラインの話です。
| 参院選、勝敗ラインは50議席＝鳩山民主幹事長 民主党の鳩山由紀夫幹事長は13日夜の朝日ニュースターの番組で、夏の参院選の勝敗ラインについて「民主党として50議席以上を何としても取る」と述べた。党執行部が「勝敗ライン」を明示したのは初めて。 50議席は2004年の前回参院選における過去最多の獲得議席数に等しく、小沢一郎代表は勝敗ラインではなく「獲得目標」としている。同氏と鳩山氏の見解のずれは党内でも論議を呼びそうだ。 |
ハッキリ言ってしまえば、勝敗ラインは、「どんなに僅差でも、過半数をとった方の勝ち」だと思います。与党は、過半数があれば法案を通せますし、野党も、過半数があれば、法案を衆議院に押戻して妨碍することができるからです。
民主が50という数字を出していますが、確かに自民・民主とも、まずは改選50議席を確保できるかが、過半数122議席をめぐる与野党の戦いの大きな鍵となりそうです。
自民50議席だと現有と併せて96。公明が改選議席を守ったとして、現有と併せて24議席。合計120議席。あとは補欠選挙で勝つか、一本釣りをすれば、なんとか122議席に達する見込みがある。
民主が50議席だと現有と併せて101。他の野党が改選議席を守りきれば、現有議席と併せて、野党は120議席を僅かに超える。
ただ、情勢としては与党側に厳しいと思う。与党（というか自民党）は改選数が野党に比べて大きく、過半数をとるためのハードルが高い、というのが一点。
もう一点は、第一党からの転落のプレッシャーですね。野党が過半数に僅かに及ばなくとも、「幕下１５枚目で５勝２敗したが、十両には届かず、三枚目どまりだった。残念」程度で済みますが、与党は少しでも負ければ「十両から幕下転落」ということになるからです。
ちなみに、前回の参議院選は、与党が逆風を受けて敗北。そのときは自民49議席、民主が50議席です。鳩山さんが出している50議席という数字は、そこそこ現実的な数字だといえるでしょう。
ただ、参議院は衆議院ほど劇的な結果は期待できません（６年前の小泉旋風で自民が獲得した64議席程度で大圧勝扱いになるくらい）。なので、自民・民主とも50議席を大きく上回る議席獲得は期待できません。どちらが勝つにせよ、与野党が今よりも拮抗状態になることは避けられず、国民新党のような小政党がキャスティングボートを握る可能性があります。
ちなみに、４月には、福島と沖縄で、参議院の補選が予定されています。参議院本選が数ヶ月先に控えているため、世論の風を読むという意味で注目すべき選挙です。しかし、そればかりではありません。与野党拮抗が現実のものとなれば、この僅か２議席が、過半数を制するか制されるかを決める鍵となってしまうのです。
１勝１敗なら状況に変化はないでしょうが、仮にどちらかが２勝するようだと、その２勝したほうが、参議院過半数獲得において、圧倒的に有利になることでしょう。５勝５敗で２連勝するようなものです。
| 大敗なければ首相続投 自民党の中川秀直幹事長は１５日午後、共同通信のインタビューで、夏の参院選で与党が過半数割れした場合について「（国民が与党に）おきゅうを据えたぎりぎりぐらい（の議席差）では、安倍内閣の退陣は考えられない」と述べ、大敗しない限りは安倍晋三首相が退陣する必要はないとの認識を表明した。 自民党内では青木幹雄参院議員会長が過半数割れした場合の首相の責任論に言及しており、首相を支える中川氏が予防線を張った形。今後、勝敗ラインをめぐる論議が活発化しそうだ。 |
安倍政権を守るためには、野党よりも先に、身内の責任論を封じ込めなくてはならんわけですね。そのためには、今の時点から、国民からおきゅうを据えられることを前提とせざるを得ないところに、中川幹事長の苦悩が感じられます。しかしこんな守りの姿勢では、マスコミに「予防線」と書かれてしまうのも当然。
上にも書きましたけど、一本釣りでも何でもして、僅差でも過半数を制することができれば勝ち。一議席でも下回ったら、議会運営は困難になるのですから、負け。ギリギリも大敗も無いと思います。
2007年02月16日(金) | 22:15:55 | トラックバック(1) | 時事問題
住宅街で演説をやる非常識団体。汝の名は共産党なり。
共産党が、私のアパートの前で演説を始めやがった。
５メートル離れているかいないかの場所で。
うるせぇ。
車ですぐに通り過ぎていくなら許容するが、
立ち止まって、拡声器で延々とやってるもんだから、タチが悪い。
夜勤明けで、クタクタなのに。せっかく休んでいるのに。
近所には昼寝している人もいるかもしれないし、
赤ちゃんを寝かせている人もいるかもしれない。
なんで、わざわざ閑静な住宅街の真ん中で演説をやるの？
演説なら、駅前でやればいいじゃん？
迷惑なのが分からないの？
これで、本当に国民や労働者のことを考えている党なの？
私は怒りくるって扉を開け、演説をしている女に怒鳴りつけた。
「うるせぇんだよ！」
そうしたら、どっか行っちゃった。
人の迷惑も顧みず、住宅街で演説をする、非常識な共産党。
この女が掲げていたのは、「幸野おさむ」というヤツの旗だった。
市政に挑戦！幸野おさむ（２６才）
この頃、共産党を見直す機会もあったが、
非常識女をのさばらせている、非常識野郎に、票はやれん。
国分寺に限らず、共産党は、住宅街で演説をやるからタチが悪い。
相手にもよるだろうが、迷惑だと思ったら、毅然とした態度をとることも必要だ。
2007年02月15日(木) | 11:56:04 | トラックバック(0) | 出来事
衆参同日選説・２
明日とかいいながら、「明後日」になっちゃいました。どうもすみません。
前回の記事は次のＵＲＬを参照
http://aifuru.blog91.fc2.com/blog-date-20070213.html
「衆参同日選」は本当に与党有利なのか？ これが前回の疑問でした。
何故、衆参同日選は与党有利とされるのか？ それは、選挙の規模が大きくなり、小政党では対応しきれないからです。候補も衆参の両方を出さなくてはならないし、候補者が増える分だけ資金も必要だし、選挙運動の組織力もなくてはならんし。大規模な選挙体制が組める自民や公明は、それだけで有利です。これだけ組織がフル稼働すれば、不利な参議院もどうにかなる…。
実際、過去の衆参同日選は、全て与党の勝利に終わっています。とはいっても二回だけなので、一般化は難しいですが…。
一回目は、昭和55年・大平内閣当時の「ハプニング解散」のとき。野党が出した「儀式としての内閣不信任案」が、なぜか、一部の自民議員の欠席により、可決してしまった、というやつです。
慌てたのは、内閣不信任案を出した当の野党。まさか通るとは思ってなかったから、選挙の準備などしてなかった。しかし一方、自民のほうも、不信任案欠席者が多数出て、党内がゴタゴタしていたから、オアイコだった筈。
しかし、選挙戦の最中、大平首相が急逝して、状況が変わります。自民のゴタゴタが嘘のように収まって結束が強固となり、国民からは同情票を集め、自民は大勝してしまうのでした。
二回目は、昭和61年の「死んだふり解散」のときですね。当時、中曽根内閣は絶好調、解散して一気に議席を増やしたい。一方、解散を警戒する野党は、最高裁の「議員定数不均衡の違憲判決」を盾に、解散阻止を企む。
しかし、野党だって、いつまでも違憲状態を放っておくわけにはいかない。「法律改正の周知期間も30日もあるんだからさぁ、絶対に解散なんか無理だよ」という中曽根の甘言に騙されて、定数是正に賛成してしまった。しかし、法案が通って国会が終わった瞬間、中曽根は牙をむく。議長応接室に各派代表を集め、突如解散。自民300議席。
以上二回の同日選挙、確かにどちらも自民の圧勝に終わっているけど、これらはどちらも、自民側に、圧倒的に有利な要素があったんだよね（大平急死、中曽根絶好調）。しかし、与党が切羽詰った状態の衆参同日、というのは、正直、どうなるかわからない。
投票率は絶対に上がる。でも、その上がった分が、与党に有利になるとは限らぬ。今のトレンドは、組織よりも、無党派だから。無党派層の多くが民主に入れるのは御存知の通り。しかし、安穏としていた与党支持者が危機感を覚え、投票所へ向かう動きも無いとはいえない。
「参議院なら野党でもいいけど、政権はとらせたくない」人は、衆→自・参→民と入れるだろう。「政治の安定は望むが、自民を懲らしめたい」人は、参議院での自民の弱さを補う形で、衆→民・参→自と入れるかもしれない。
有権者の様々な思惑が錯綜。まさにカオス。
ただ、投票総数がほぼ決まっている公明が不利になるのは確定。仮に自民の中で衆参同日論が高まっても、公明の反対に合うのは目に見えている。やっぱ、実際に衆参同日が行われてしまう可能性は低いのかな。
ゲンダイが似たような記事を書いているのを発見しちゃった。ムムム、ゲンダイか。なんか、がっかり。
囁かれる衆参同日選強行
2007年02月15日(木) | 06:17:39 | トラックバック(0) | 政治
衆参同日選説・１
| 自民が参院選へ本腰／「同日選的」態勢の構築を 自民党が夏の参院選に向けて、衆院議員を支援にフル回転させる「衆参同日選的戦い」（中川秀直幹事長）を目指した選挙態勢の構築に本腰を入れ始めた。衆院議員の強固な後援会組織を参院選に総動員することで、運動の上滑りを回避し野党候補に競り勝とうとの戦略だ。ただ選挙戦の鍵を握る無党派対策については有効な手だてを見いだせておらず、党内では「安倍政権の頼りないイメージをぬぐい去るのが先決では」（若手議員）との不満も漏れている。 |
この記事は「同日選的」であって、「同日選そのもの」を指しているのではないので、御注意ください。
ただ、自民の参議院側は、内心、「同日選そのもの」を望んでいると見ます。幹事長の「衆参同日選的戦い」という言葉は、そんな気持ちを先取りしたものでしょう。
しかし、同日選をやったら、確実に衆議院は議席を減らします。それなのに、何故「同日選」か。
理由は、「同日選は与党側に有利」という説があるからです。もし、この説が正しいならば、衆議院の60議席は犠牲になる代わりに、参議院で5議席を確保できるかもしれません。与党は、参議院過半数を維持できるかできないかの瀬戸際にあり、5議席程度でも喉から手が出るほど欲しいと思っているはずです。
「衆議院では『３分の２特権』があるんだから、参議院などシカトしてればいいじゃん」
いや、いくらなんでも、そうはいかないですよ。野党が結束すれば、提出される法案を、参議院でことごとく衆議院に押戻すことができてしまいます。その都度、「衆→参→衆」なんてやってたら、国会運営は話にならず、青木さん片山さんあたりは激昂もの。おそらく、安倍内閣は持たないでしょう。
まあ野党側も、最初から全ての法案について「衆→参→衆」なんてことをやったら、野党への批判も無茶苦茶高まるので、まずはポイントを絞ってくる可能性はあります。例えば、WE。WEのように大不評な法案を「３分の２特権」で与党が通してしまったりなどしたら、与党の評判が地に落ちるのは請け合い。それ以降は、出される法案のかなり多くで、「衆→参→衆」をやってもある程度は許容される雰囲気になる。そして、与党は衆議院を解散せざるを得なくなり、惨敗する。
ちなみに私、審議拒否とか「衆→参→衆」戦術などの妨害工作について、昔は、「議員は、議論するのが仕事なんだから、議論の妨害は間違ったことだ」と考えていました。しかし今は、そのような考え方が、青臭く思えてしょうがありません。
以前もちょっと書いたけど、大事なのは、その妨害工作が「国民から支持が得られるか得られないか」、そして「選挙に勝てるか勝てないか」です。国民からの支持が得られるのなら、審議拒否でも牛歩でも内閣不信任案提出でも、やればいいんです。本当にヤバい法律が次々に通るようになっても、「議論の妨害は間違ったことだ」なんて言う人は、与党支持者が中庸を装って野党を幼稚と決めつけているだけか、あるいは単に、中庸的言説により自己の冷静さを確認したい人のどちらかだと思います。
ただ、今の野党のやり方は、下手な鉄砲数打っても当たらない状態。与党が本当にヤバくなった時に備えて、練習させてあげているだけになっている。だから与党からは、「仕事をサボっないで、会議に出て来いよ」と言われて、それが説得力を持ってしまう。これではダメだよ。
閑話休題。とにかく、参議院過半数割れ、というのは、自民党にとって、非常に嫌らしいこと。「３分の２特権」なんかいらないから、衆参過半数で通常の国会運営をしたい、と考えるのは当然でしょう。「衆議院で５議席を差し出せば、参議院を１議席差し上げます」という制度があったら、真っ先に飛びついているでしょうね。
以上が、「衆参同日選説」の根拠なわけですが、問題は、その前提となる「同日選は与党側に有利」説が本当に正しいのか否か。これについては、また明日。
衆参同日選説・２
2007年02月13日(火) | 12:18:48 | トラックバック(0) | 政治
政党・議員いろいろ
日テレの世論調査も発表されました。こちらの内閣支持調査では、４割をキープしています。
| 日本テレビ世論調査 [ 安 倍 内 閣 支 持 率 ] 支持する 支持しない わからない 今 回 (２月) ４２．１％ ４０．３％ １７．６％ 前 回 (１月) ４３．１％ ４０．２％ １６．７％ 前々回 (12月) ４８．５％ ３０．１％ ２１．４％ |
安倍首相としては、ここで踏みとどまりたいところでしょう。ここまで悪材料が揃っていながら、４割をキープし続ければ、また周囲の見方も変わってくるかもしれません。
この日テレの調査が面白いのは支持率そのものではなく、「何故支持するのか・しないのか」の部分です。
| [ 問２] ［問１で「(1)支持する」と答えた方へ］安倍内閣を支持する理由は何ですか？ (1) 安倍総理の人柄が信頼できるから 33.9 % (2) 閣僚の顔ぶれに期待がもてるから 0.8 % (3) 支持する政党の内閣だから 13.9 % (4) 政策に期待がもてるから 7.6 % (5) 他に代わる人がいないから 27.1 % (6) 特に理由はない 10.4 % (7) その他（具体的内容を記入） 4.8 % (8) わからない、答えない 1.6 % [ 問３] ［問１で「(2)支持しない」と答えた方へ]安倍内閣を支持しない理由は何ですか？ (1) 安倍総理の人柄が信頼できないから 3.3 % (2) 閣僚の顔ぶれに期待がもてないから 17.5 % (3) 支持する政党の内閣でないから 10.8 % (4) 政策に期待がもてないから 32.5 % (5) リーダーシップがないから 25.8 % (6) 特に理由はない 3.3 % (7) その他（具体的内容を記入) 6.3 % (8) わからない、答えない 0.4 % |
支持する理由と、しない理由が、まるで正反対なのは笑えます。
支持する理由のトップは「人柄が信頼できる」。何と３割。一方で支持しない理由として「人柄が信頼できない」は、わずか３％。総じて、安倍さんの人柄は、国民から好意的に見られていることがわかります。私も良い人なんだろうな、と思います。
以下同様に考えていくと、国民が捉えている安倍内閣のイメージは、以下のようになります。
・安倍首相の人柄は信頼に値する。
・でも、閣僚には期待が持てない。
・政策にも、イマイチ期待が持てない。
・リーダーシップに疑問
といったところでしょうか。
支持する理由としては、「人柄」「他に代わる人がいない」など、いまいち頼り無い項目が上位にきている。一方、支持しない理由としては「政策」「閣僚」「リーダーシップ」など、首相としての手腕の部分が上位である。「特に理由はない」という項目も、「支持しない」よりも「支持する」において多くなっている。
つまり、支持する層は、「何となく」支持をしているのに対し、支持をしない層は、「積極的に」支持をしない、ということです。今後どうなるか。
◆ ◆ ◆
そういえば、昨日のテレビ番組では、石原さんは、自民党の推薦に及び腰だったそうです（また聞きで、すまんけれども）。
多分、石原さんは、与野党相乗りの牧歌的選挙を期待していたが、あの愛知を見て、内心びびったのかもしれない。民主党がマジな候補（菅・前原レベル）を出してきた場合、政党選挙の色合いが濃くなります。今の状況だと、自民党の看板が、かえって足をひっぱってしまい、愛知の二の舞になる可能性は、全く無いとはいえません。
まあ、それ以前の問題として、民主党がまともな候補を出せるのか、という部分があるわけですが。候補次第では民主推薦候補に入れても良いですよ。別にオリンピックなんてどうでもいいし。
◆ ◆ ◆
| 小沢氏は詳細公表を＝自民・片山参院幹事長 自民党の片山虎之助参院幹事長は12日午後、津市内で講演し、民主党の小沢一郎代表の政治資金管理団体が多額の不動産を取得していることについて「法律が駄目だと言っていなければ何でもやっていいのか。それなら政治倫理はどこへ行くのか」と厳しく批判した。その上で、「はっきりと公開すべきは公開し、詳細に事実を説明すべきだ」と語り、小沢氏は詳細を自発的に公表する必要があるとの考えを強調した。 |
正直なところを述べると、今の私にとっては、労働とか格差とか、そっちの問題のほうが大切で、政治と金なんてどうでも良い話題に成り下がっているのだが、少しは触れておこう。
といっても、この問題そのものについてではない。小沢さんというキャラについてである。今でこそ小沢さんは野党の党首という立場にいるが、かつては自民党の幹事長であった。歴代の自民党キャラのなかでも、相当に悪代官的なイメージが強い。だから、小沢さんが代表になったときも、私は、何かしらボロが出てくるだろうな、とは思っていた。しかし本当に出てくるとは…。
とにかく、ここでヘタに保身を図るべきではないね。ちゃんと説明すべき。
◆ ◆ ◆
民主党のHPのトップが最悪。「生活維新」というキャッチフレーズはよくできているけれども（少なくとも「美しい国」よりはずっといい）、むさいオヤジ三人組がマネキンみたいに黙って構えているのは、勘弁してくれ。小沢さんだけでなくて、ハトカンも戦力にしたいのはわかるんだけど、もう少し、女性受けを狙ってよ。
共産党のHPは、「若者に仕事を」というコピーが強烈。ここまで労働色バリバリな政党HPは、初めて見ました。左翼本来の仕事をしているって感じ。
2007年02月12日(月) | 21:03:17 | トラックバック(0) | 時事問題
内閣支持率36.4％ 報道2001
毎日毎日、政権攻撃ばかりなので、もっと別のことをやりたい、とは思ってはいるのですが、報道２００１の結果が、なかなかきているので、本日もこれに触れてしまいます。
| 報道２００１ 2月8日調査 【問１】あなたは次に行われる衆議院選挙では、どの党の候補者に投票したいですか。 自民党 19.6％（↓） 国民新党 0.0％（↓） 民主党 20.4％（↑） 新党日本 0.0％（↓） 公明党 4.0％（↓） 無所属・その他 1.0％ 共産党 3.0％（↑） 棄権する 0.6％ 社民党 1.4％（↑） まだきめていない 50.0％ 【問２】あなたは、安倍内閣を支持しますか。 支持する 36.4％（↓） 支持しない 52.2％（↑） （その他・わからない） 11.4％ |
内閣支持率36.4％。もちろんコップの中にまだ水はあるわけですが、どうもそのコップに孔が空いていて、すこしずつ水が漏れているんじゃないかと思います。そろそろ、孔を塞がねばなりません。
以前、どこかで読んだ記憶がある話。支持率が４割あれば、支持者をあてにして、小選挙区で当選できる。しかし、35％だと、支持者以外からも票を拾わねばならぬから、途端に厳しくなる。個々のケースで状況は異なるでしょうが、平均的には、そういうことがいえる（らしい）。
昔、高支持率をキープしていた某首相が、何かのキッカケで支持率35％にまで落ち込んだとき、急に周囲が冷たくなり、言う事を聞いてくれなくなったことがあったそうです。今回の36.4％も35％に限りなく近い。安倍首相は、党内の求心力を維持できるか否かのボーダーラインに立っているようですね。
それと、これまでの安倍政権の高支持率は、小泉政権のときの貯金によるものが大きい。しかし、36.4％という数字は、小泉政権のときに、一回見たか見ないか、というほど低い値。すなわち、小泉政権のときの貯金を使い果たしてしまった、ということです。こういう観点からも不安。
ただ、今回の報道2001ほど低い値を出している調査は、他にはありません（どこぞのマスコミの調査で、39％というのは一回だけ見たことがあります）。今後、また他社が調査結果を発表するでしょうが、これらも併せてみなければ、本当に４割を切ったのかどうかはわかりません。
注目は次回の報道2001の支持率でしょう。とにかく下げどまって、４割近くまで回復すれば、なんとかなると思います。しかし３割台で定着しちゃうと、なかなかキツいものがありるのは、上に述べた通り。青木さんや片山さんは、どうするのか。
次に、政党支持率の時間推移。某巨大掲示板で、ちゃんとまとめてくれたものがありますので、コピペします。
支持率が５割台中ばの頃は、「最初が高すぎただけで、ま、こんなもんだろ」と私も思っていましたが、造反組復党で４割台に落ちてしまったのは痛かったですね。いや、一時的なものなら、全然構わんのですが、どうやら定着しちゃった御様子。
離党から一年くらいしか経ってないのに、「みなさん、おかえりなさい」と暖かく迎えてしまっては、刺客に期待して投票した人にとっては、やっぱ納得いかんですよ。ここで離れたのは、「自民党の改革姿勢」を評価していた人達ですから、彼らを呼び戻すためには、今後よほどすごいことをしないとダメでしょうね。
とにかく、この時点で支持率が４割台になり、小泉政権時の貯金を、かなり使ってしまった。それでも、そのまま何も無ければ、４割半ばで推移したでしょうから、政権も参議院選挙も安泰でした。しかし、そこにWEと柳沢騒動。造反組復党が「痛かった」と思う所以です。
政党支持率のほうをみると、自民の下落幅が大きいのはもちろんですが、民主もごく緩やかな下落傾向にあります。結局、わずか数箇月で、一気に無党派層が増えてしまいました。現状、民主は、自民がダメになったときの受け皿として充分に機能していないため、有権者が政治不信に陥ってしまうのです。
2007年02月11日(日) | 22:22:45 | 報道2001の世論調査
参議院選挙の争点について
| 「公務員給与引き下げを公約に」 統一地方選で中川幹事長 自民党の中川秀直幹事長は８日、京都市で講演し、統一地方選と参院選に関し「民主党と全面的に対峙（たいじ）しなければならない」として、地方公務員給与の引き下げをすべての党公認、推薦候補の公約にする考えを示した。 給与引き下げなど地方行政改革に触れ「民主党は支持母体の官公労と距離を置くのか、（公務員を）守るのか、厳しく迫っていく」と強調した。 |
自民党は、郵政選挙のときの民主党と全く同じ過ちを繰り返すかもしれませんね。すなはち、
「同じテーマで、二度勝つことはできない」
あのとき民主党は、郵政民営化の対抗として、前回の参議院選のときのテーマ「年金」を持ち出しましたが、歴史的敗北を喫してしまいました。
別に選挙民は、年金整備を拒否したわけではありません。でも二匹目の泥鰌を簡単に許すほど、選挙民は甘くない、ということです。既に一度勝たせているんだから、選挙など関係なく、さっさとやってくれ、ということです。
今回の地方公務員給与引き下げも、大枠としては、前回選挙時の「郵政民営化に始まる改革」に含まれているわけですから、選挙など関係無く、とっととやってもらえばいいわけです。他にも喫緊のテーマが山積みなのに、敢えてこれを持ち出す、ということは、あの時の民主党の同じく「逃げ」ととられる可能性があります。
| ★自民 公約から憲法改正除外も（NHK） 自民党の谷津選挙対策総局長は、ＮＨＫの取材に対し、参議院選挙では 年金改革など生活に密着した課題を訴えるべきだとして、選挙公約に 安倍総理大臣が争点にしたいとしている憲法改正を盛り込まないことも ありうるという認識を示しました。 ★参院選で「憲法」争点化変えず 首相が明言 安倍晋三首相は９日夜、自民党の谷津義男自民党選対総局長が 「憲法改正は（参院選の）争点にならない。年金などに焦点をあてたい」と発言したことについて、「二者択一ではない。さまざまな政策について訴えていくのは当然のことだ」と不快感を示した。 ★自民 無党派対策集約に時間も（NHK） ただ、中川幹事長は８日の講演で、「身近な生活に関する問題を重視すべきだという 意見もあるが、そうした問題も憲法改正も両方大切だ」と述べ、二者択一の議論には ならないという考えを示しました。また、自民党内では、無党派層は選挙の直前の状況を見て投票行動を決める人が多く、今の段階から意識しすぎるのは意味がないという指摘もあるなど、無党派層への対策をめぐってはさまざまな意見が出ており、意見集約に時間がかかることも予想されます。 |
勝手にしやがれ、という感じ。
ただ、「二者択一ではない」と、本気で考えているのだとしたら、首相周辺は、全くダメな人達揃いだな、とは思う。なんでもかんでもポコポコ争点にできるんだったら、これほど簡単なことはありません。
以前、私は論語の「信＞食＞武」の思想を批判し、「食＞信＞武」であるべきだ、と述べました。特に、今の日本においては、食の整備が喫緊の課題。そんなところに、「武」の匂いがする改憲を持ち出して、選挙に悪影響を与えない、と本気で思っているんでしょうか。「食＞＞＞＞＞＞＞＞武」と考えられているところに、「食＝武」で選挙を戦おうとすること自体、優先順位の感覚が狂っています。
実際の審議においても、改憲は、ものすごくエネルギーを費やす問題です。改憲問題に取り組んでいる間、他の問題の進展が大幅に遅れるわけです。これを多くの国民がヨシ、とするとは到底思えません。
改憲と生活、確かに命題としては排反するものではありません。しかし選挙の争点や、次期国会で審議して欲しい内容としては、絶対に生活のほうです。国民の生活が確保できてない段階で、改憲を持ち出すと、「ああ、この人達にとっては、国民の"食"より"武"のほうが大切なんだな」と取られかねません。「二者択一ではない」なんて贅沢が許される状況でないこと、全然分かっていないんじゃないですか？
一応、私自身は改憲論者ですが、改憲戦略論としても、次期選挙に改憲を持ち出すことに疑問を感じます。
普通に考えて、次の自民はヤバいわけで、そこに改憲を掲げて負けてしまったら、改憲がかえって遠のいちゃうじゃないですか。
それに、改憲で民主党を敵に回してしまったら、与党だけで参議院を３分の２とらなくちゃならんのですよ？ それとも改選121議席中、自民党だけで100議席以上獲得できる公算でもあるのですか？ 自党の不人気を、改憲論者を取り込むことで補おうとしているだけだったりして？
改憲は、少しずつ気運が盛り上がっているとはいえ、実際に改憲に踏み込むには、まだまだ足りないと感じます。自分の党の改憲草案ができたからって、まだそれが国民に広く膾炙していない状況で、性急に事を進めると、しっぺ返しがくると思います。安倍さんは、自分の手で改憲をしたいんだろうけど、少し様子を見ろ、といいたい。
2007年02月10日(土) | 21:56:47 | 時事問題
東京都知事選について
安倍首相と柳沢大臣は「審議に参加していただきたい」みたいな話をしていたけれども、肝心な所で「差し控えさせて頂きます」なんて逃げているようでは、その言葉の正しさも半減だわね。私も審議に参加すべきとは思うけど、あんなやる気の無い人達が閣僚では、審議したところで意味が無いようにも思えてきた。
と、彼らを責め立てる話ばかりなのもなんなので、今日は、都知事選の話をしましょう。
「身内」擁立に転換も＝民主の候補者選び大詰め−都知事選
「これまでの石原都政は根本的に間違っている」と思っている都民は、多分あまりいません。しかし、既に古稀を過ぎ、あと数年で喜寿に達するおじいさんを、手放しで三選させたがるほど、現在の都民は保守的ではないとも思います。
また、石原都知事絡みの不祥事が、この頃、やけに多く報道されています。「ああ、長くやっていると、石原さんでも箍（タガ）が緩むんだな」と思う人も多いでしょう（まあ、あのルーズさは、単に長短だけに依存するものとは思えませんが。もしかしたら情報提供側が、選挙前に合わせて話を持ってきただけなのかもしれません）。
何れにせよ、石原都知事のイメージが徐々に落ちてきているのは、次の調査からでもよくわかります。
| 石原都知事支持５３％、過去最低 本社世論調査 ＞朝日新聞社が３、４日に都民に電話で世論調査をした結果、支持率は５３％で、これまでの調査で最も低くなった。 ＞石原知事の支持率は、就任して３年たった０２年４月の調査（７８％）が最も高く、それ以後は減少傾向。今回は０５年６月の前回調査（６１％）より下がった。一方、「支持しない」は３５％と、これまでで最も高かった。 ＞３選出馬については、「望ましい」は４１％で「望ましくない」（２９％）を上回ったが、「どちらとも言えない」との答えも２９％あった。自民支持層の７０％が「望ましい」としているが、民主支持層や無党派層では３割台にとどまった。 |
「５３％あれば充分じゃん」
充分じゃないんですね。内閣支持率と混同してはなりません。知事支持率としては、あまり高くない水準ですよ。
田中知事支持率調査
「全国県知事 支持率ランキング04/07/04」の一覧表を見ましょう。個々の支持率のソースが明らかでないのがなんですが、５３％という数字は中堅レベルです。
知事支持率が国政より高く出るのは、
・県知事は、住民から直接投票で選ばれる。
・県政は国政ほど対立の構図が見えにくい。競争相手無き場合、無難なら支持される
といったところでしょうか。
なので、支持率が５３％程度では、魅力的な候補が別に出てきた場合、おそらく票は割れるでしょう。不支持率が３５％もあることも不安材料です。
この辺の危機感を感じているからこそ、石原さんは、政党（自民だけとは限らぬ）からの推薦を受け入れるようとしているのでしょう。
| 石原都知事 共産党以外 推薦もらう“民主も全部賛成した” ＞自民党が四月投票の都知事選で三選出馬する石原知事を推薦したことについて聞かれ、「推薦結構ですね。できたら共産党以外、公明党も、民主党にも、推薦してもらう。みなさん、政策にずっと賛成しておられたんだから、その成果も出ている。そうしていただくとありがたい」とのべました。 |
ただ、問題は、その「魅力的な候補」を別に用意すること。民主党が頑張っているそうですが、果してどうか。
一時期、噂のあった筑紫哲也では全然ダメです。焦点は「石原憎し」ではないんですから、「刷新」というイメージから程遠い左翼じいさんを担ぎ出してもしょうがない。
久米宏や田丸美寿々もイマイチ。参議院ならともかく、ただのニュースキャスターが、都知事などできるのだろうか。「牛後」としてなら華やかでよいだろうが、「鶏口」としては不適格と、多くの都民はみると思う。
田中康夫…他県で一度ノーの烙印を押された人を出すならば、出さんほうがよっぽどマシ。
やはり、国会議員経験のある実務派の若い人（できれば四十代）がよろしい。イメージとしてはフレッシュな人、そして、最近の雰囲気からすると、単なる経済称揚策だけを唱えているだけではダメで、ある程度、都民の生活も考えてくれる人。
そして、これまでの石原都政を批判してはならない。いや、批判しても良いのだが、「これまでの石原都政は根本的に誤っていた」というスタンスではなく、是々非々、具体的な部分で批判するべき。石原都政を否定して、また以前の状態に戻ることが望まれているのではないのだから。
う〜ん、そんなすごい対立候補が出てくるのだろうか。正直、想像ができない。海江田万里説もあるみたいですが、石原さんに比べると、小粒感が強い。
4.8東京都知事選、参院選のカギ握る首都決戦 圧勝ムードから暗転の石原 挑むのは海江田か、久米!?
ただ、本当に民主党がきちんとした候補を立てた場合は、愛知県の例もありますから、政党色の濃い選挙になり、面白いことになるでしょう。ただそれでも、地方選挙の要素は残りますから石原さんが当選する可能性は高いと思います。対立候補は、当選票の８割は欲しいところ。
おまけ
ネットで拾った、十数年前の都知事選（三井理峯候補）
【政見放送】
http://www.youtube.com/watch?v=t-3QorADO8A
【選挙公報】
http://homepage.mac.com/yamasiro/seiken/91tokyo/mitsui.jpeg
【結果】
鈴木俊一 80 2,292,846
いそむら尚徳 61 1,437,233
畑田重夫 67 421,775
大原みつのり 64 290,435
内田裕也 51 54,654
浜田マキ子 49 45,247
中松義郎 62 27,145
岡田三男 65 7,374
対馬テツ子 38 5,691
東郷健 58 2,254
しらいサカエ 54 1,643
南俊夫 79 1,245
福田拓泉 63 1,190
三井理峯 79 829
マスダシン一 67 740
橘高明 58 451
でも、「公選立候補毎にみじめったさが消える」のなら、ヨシとします。
それよりも、だ。
誰だ、三井候補に負けた奴は！
2007年02月09日(金) | 13:09:09 | 時事問題
７日の予算委員会・川内博史議員の質問特集
「過労死は自己管理の問題」奥谷氏発言が波紋 過労死するのは本人の自己管理の問題――。労働政策審議会（厚生労働相の諮問機関）の分科会委員、奥谷禮子氏（人材派遣会社社長）の週刊誌インタビューなどでの発言をめぐって、７日の衆院予算委員会で論議があった。民主党の川内博史議員が「あまりの暴言だ」と指摘。柳沢厚労相も「まったく私どもの考え方ではない」と防戦に追われた。 奥谷氏は、一定条件を満たした会社員を労働時間規制から外す「ホワイトカラー・エグゼンプション」（ＷＥ）の積極推進論者。労働時間規制をなくせば過労死が増えるとの反対論に対し、経済誌「週刊東洋経済」１月１３日号で、「経営者は、過労死するまで働けなんていいません。過労死を含めて、これは自己管理だと私は思います」などと反論。また「祝日もいっさいなくすべきだ」「労働基準監督署も不要」とした。労政審分科会でも「労働者を甘やかしすぎ」などと発言している。 奥谷氏は朝日新聞の取材に対し、「発言の一部分だけをとらえた質問は遺憾だ。倒産しても、会社は社員を守ってくれない。早くから自律的な意識をもつべきで、労働者への激励のつもりで発言した」と話した。 |
この場面は、衆議院TV 川内博史議員 30分44秒以降を見よ。
奥谷氏発言の元ネタをネットからコピペ
若い人の中には、もっと働きたくてウズウズしている人たちがいる。結果を出して評価を得たいから、どんどん仕事するわけですよ。ところが現法制下では上司が「早く帰りなさい」と。本来そこは代休などの制度を確保したうえで、個人の裁量に任せるべき。働きたい人間が働くのを阻むのはマイナスですよ。 仕事が面白い、もっと能力を高めたいと思っているときに、人の能力は伸びます。自分自身の商品価値が上がれば、会社が買収されたとか倒産した場合でも、労働市場で売れるわけです。今まで8時間かけていた仕事を4時間でこなして、残り4時間は勉強に充てようとか、ボランティアをやろうとか、介護や育児に回すこともできる。24時間365日、自主的に時間を管理して、自分の裁量で働く。これは労働者にとって大変プラスなことですよ。 自己管理しつつ自分で能力開発をしていけないような人たちは、ハッキリ言って、それなりの処遇でしかない。格差社会と言いますけれど、格差なんて当然出てきます。仕方がないでしょう、能力には差があるのだから。結果平等ではなく機会平等へと社会を変えてきたのは私たちですよ。下流社会だの何だの、言葉遊びですよ。そう言って甘やかすのはいかがなものか、ということです。 さらなる長時間労働、過労死を招くという反発がありますが、だいたい経営者は、過労死するまで働けなんて言いませんからね。過労死を含めて、これは自己管理だと私は思います。ボクシングの選手と一緒。ベストコンディションでどう戦うかは、全部自分で管理して挑むわけでしょう。自分でつらいなら、休みたいと自己主張すればいいのに、そんなことは言えない、とヘンな自己規制をしてしまって、周囲に促されないと休みも取れない。揚げ旬、会社が悪い、上司が悪いと他人のせい。ハッキリ言って、何でもお上に決めてもらわないとできないという、今までの風土がおかしい。たとえば、祝日もいっさいなくすべきです。２４時間３６５日を自主的に判断して、まとめて働いたらまとめて休むというように、個別に決めていく社会に変わっていくべきだと思いますよ。 同様に労働基準監督署も不要です。個別企業の労使が契約で決めていけばいいこと。「残業が多すぎる、不当だ」と思えば、労働者が訴えれば民法で済むことじゃないですか。労使間でパッと解決できるような裁判所をつくればいいわけですよ。もちろん経営側も、代休は取らせるのが当然という風土に変えなければいけない。うちの会社はやっています。だから、何でこんなくだらないことをいちいち議論しなければいけないのかと思っているわけです。 |
正直、殺意を覚えますね。日本だったら法律違反だからやらないけれども、海外であんまり法律が機能してないような所だったら（以下自粛）
この発言について、川内議員は時間をかけて取り上げておりますが、�