ネット発　声を挙げよう　blog　（仮称） 200706

替え歌

元ネタ（音なり注意）

改憲しようなんて　悩んだりしたわ
菅も鳩山たちも　辞めておしまいと
ビラを作成したり　強行採決したり
民主ばかり責めて　話そらしたわ
ねぇおかしいでしょ　公務員
ねぇ滑稽でしょ　組合員
世論調査に　涙がいっぱい
涙の中に　議席がいっぱい

人○いろいろ　選挙もいろいろ
候補だっていろいろ　咲き乱れるの
（→壮絶ナル選挙戦之図）

風は突然くるわ　潮目もそうね
そして支持率下がり　神に祈るのよ
どんな大事な票も　高い支持率も
一度なくしてわかる　胸のときめきよ
延長するのよ　参議院
獲得するのよ　過半数
社保庁叩きに　希望がいっぱい
希望の中に　議席がいっぱい

人○いろいろ　与党もいろいろ
野党だっていろいろ　咲き乱れるの
（→多数派工作之図）

人○いろいろ　首相もいろいろ
議員だっていろいろ　咲き乱れるの
（→政界再編之図）

◇　　　　　　◇　　　　　　◇　　　　　　◇

　明日の報道2001予想

　内閣支持率は、底をうち、30.8（不支持率 59.0）。
　自民党の言い分がやや浸透するも、党の迷走で相殺　19.2
　民主党は新ネタがなく停滞　23.0

　勿論、予想です。

2007年06月24日(日) | 00:18:08 | トラックバック(0) | 未分類

今の状況は「逆郵政選挙」か？

　どうも当blogは、最近、政治方面へ偏向している感じがします。大型選挙がある度に燃えてしまい、それが終わると燃え尽きてしまいます。ギャンブルも宝くじも一切やらない私としては、「ギャンブル的な楽しみ」を与えてくれるのは選挙くらいしかないのです。投票所に向かうことさえなかった前世紀とは、あまりの変わりように、我ながらビックリです。

　今の状況は、「逆郵政選挙」。

国民の意識が低いのを良い事に、国民に説明できない行動をする。

選挙が間近になって、突然そのことが問題にされ、逆風状態に突入。

その後、大慌てで対策を打ち出すも、１が響いて、なかなか国民から聞き入れてもらえない。

党の言うことが二転三転、対立政党は一気に攻め入る。

選挙大敗北

　大体、現在は、４番の前半の状態かな。

　しかし、郵政選挙と今回とで、大きな違いが一点あります。

　郵政選挙のときの主役は、一にも二にも小泉首相その人でした。あのときの自民党候補者の後ろには、小泉首相の背後霊が立っていた、というくらい、異様な雰囲気がありました。

　しかし、今回の主役は誰でしょうか。民主党の小沢代表とは思えない。やはり、問題を掘り起こしてきた長妻昭議員ということになると思います。

　長妻議員は、郵政選挙で敗北し、比例復活した人。郵政選挙時の小泉首相に比べると、随分、立場的にはショボいです。しかも野党なので、出来ることといえば限られている。

　しかし、そんなショボい立場の一議員の働きが、議会で多数を持っている与党を激震に陥れてしまうのだから、やはり政治というのは分からない。

　今回の長妻議員の功績は、やはり年金問題ですが、それに加えてもう一つ。「野党の存在意義を国民に知らしめた」というのがあるのではないでしょうか。

　現政権の監視は、当然、野党中心の仕事だと思います。しかし、細かなスキャンダルばかり追及することに、どこまで意義があるのかというと、それは大層怪しい。

　しかし今回の年金問題は、腐敗の程度著しく、また国民生活に直結しているにも関わらず、それまで表沙汰にならなかった。そんな問題を引っ張り出してきて、国民の目の前に明らかにしたのだから、それはやはり評価せなばならん。やはり、一党だけで長くやっていると、仮に与党に悪気はなかったとしても、批判精神が薄れて監視が甘くなり、現場レベルは、どんどん腐敗していくものだと痛感しました。

　民主党幹部は、この功績を「満塁ホームラン」と評価していたくらいだから、参議院戦略は、長妻議員を最大限に活用することになるのでしょう。

「１人区」に吹く風は：０７参院選・鹿児島／３　年金問題　／鹿児島
　３年を経て再び吹いた年金の風。陣営は、年金問題を追及した長妻昭衆院議員の応援も計画。最大限に活用する構えだ。

　実際、テレビには長妻議員が出まくっており、国民からの認知度は急速にアップしている感じがします。ようつべ（youtube）に、多数の動画がアップされています。

　Search Results for “長妻”

　こんなのにも長妻議員は出演しています。
　愛川欽也パックイン・ジャーナル（年金問題ドロ沼化）

　このように引っ張りだこの長妻議員でありますけれど、正直、幹部が何をやっているのか、さっぱり見えない、というのが、また民主党らしいところ。

　特に間抜けなのが、菅代表代行か。

民主若手、菅氏の「オヤジギャグ」阻止へ必死
　民主党の菅直人代表代行が、来月に迫った参院選で、年金問題をアピールする寸劇を披露しようと党内に提案。その内容が社保庁にちなんで社保“鳥”を登場させるものと判明し、若手議員らは「おちゃらけている場合ではない」と中止に追い込もうと必死だ。

　「参院選の遊説で寸劇をやりたい。その劇には鳥が登場するんだけど、何の鳥だと思う？」

　ある党内の会合で参院選の切り札を提案した菅氏。出席者らが首をかしげると、両手を羽のように動かしながら「社保鳥っていうんだよ」。ある若手議員は「思わず、ずっこけそうになった。オヤジギャグで受けをねらうようなテーマではないのに」とため息をつく。

　国会では、同党政調会長代理の長妻昭議員が年金記録紛失問題を追及し続け社会問題化。参院選の最大の争点となるのは間違いなく、同党にとっては、与党を過半数割れに追い込む大きな武器だ。それだけに菅氏の“奇策”に、党内からは「長妻議員がこつこつ追及してきた努力が水の泡になる」との懸念の声も。

　菅氏は国会閉会後にも党内で寸劇のお披露目会をする考えのようだが、「会期が延長されれば、お披露目会も延期になる。それまでに寸劇をやめてもらうように説得を続ける」（若手議員）という。

　対立陣営を、ちょっと捻ったやり方で批判しよう、というところは、まさに菅さんの思考回路全開状態。年金で風が吹いて満悦状態なんでしょうけど、これはやはり若手議員の言うほうが正しいと思うよ。

　民主党議員・候補は、長妻議員はじめ年金専門議員から、レクチャーを受けて、いつでもどこでも、長妻議員と同じような話ができるようにしておいたほうが良さそう。それは小沢さん、鳩山さん、菅さんも同じ。

　もっとも、小沢さんとてサボっているわけではない。

農村票争奪　ビラ２００万枚
　一方、民主党の小沢一郎代表は昨年から、参院選で勝敗のカギを握る１人区の行脚を続けてきた。小沢は岩手県奥州市に田んぼを持ち、毎年、相当量を市場に出している。コメづくりの現場を知っていることを「売り物」にしている。

　小沢代表といえば、ドブ板選挙で有名ですが、それを日本全国でやっている感じ。まあ、表には出ず、影で動くのは、いかにも小沢さんらしいやり方か。分からなくはないけれど、気味が悪くない、といえば嘘になる。

◇

　与党の責任転換記事の補足。

参院選　新風景～「突風」の中の攻防（１）年金争点　自民に戸惑い
　５月２９日、自民党本部６階の会議室。党年金問題緊急対応委員会の第１回会合は重苦しい空気に包まれた。前日には、松岡利勝農相（当時）が自殺した。

　沈黙を破ったのは、中川秀直幹事長だった。

　「年金問題に関する自民党のビラを作り、民主党の菅直人代表代行の責任を追及していこう。これで反撃できる」

　青木幹雄参院議員会長も「６月２～３日に青年局主催の街頭演説を全国で行うことにしている。それに合わせて、ビラを配れるようにしてほしい」と同調した。

　菅は、基礎年金番号の導入を閣議決定した時の厚相だった。菅を名指しで攻撃するビラの作成には、政府・与党への批判の矛先をかわす狙いがあった。

　第１弾のビラは、１日の党役員連絡会で了承され、全国の党組織に配布された。だが、党内からは「責任逃れをしているようで、参院選にマイナスだ」との声が上がった。ビラを「お蔵入り」にする組織も相次ぎ、党執行部は修正版の作成を余儀なくされた。

　自民党は安倍政権発足時に、世論対策を一元的に企画・立案しようと広報戦略会議を発足させた。中川幹事長や二田孝治広報本部長らがメンバーとなり、首相官邸からも、広報担当の世耕弘成首相補佐官が随時出席している。ＰＲ会社「プラップジャパン」の社員も加わり、情報発信の方法を助言している。

　だが、年金ビラの作成は、党幹部の協議で決まり、広報戦略会議では十分な議論ができなかった。関係者は「ＰＲ会社の意見も聞かず、場当たり的な対応になってしまった」と漏らす。

　以前、あのビラは、中川幹事長が下っ端に作らせたものだろうという推測を示しましたが、やはり、そうだったわけですね。あのセンスは、中川幹事長以外には考えられませんよ、やっぱり。

　ネットでは、ビラ作成者は片山さつき議員ということになってます。でも彼女は、広報部長として実務を担当していただけなのだと思います。別に私は片山氏の肩を持つつもりはありませんが、批判は、やはり黒幕である中川幹事長に向けるのが筋です。党の幹部がやらせているものなのなのに、あんなビラを作らせられ、説明させられている兵隊さんを叩いて批判した気になっている掲示板利用者やブロガーが哀れに思えてなりません。

　上の「ようつべ」で大村議員がメタクソですが、支持が得られる筈も無い与党の方針を説明しろというのだから、支離滅裂になるのも仕方がありません。悪いのは幹部のやり方なのに、馬鹿を見るのは下っ端。これは国会議員レベルでも、厳然として存在する社会の法則なのです。

　その他

「１人区」に吹く風は：０７参院選・鹿児島／３　年金問題　／鹿児島
　ビラは、「基礎年金番号」制度を導入した際の厚労相は菅直人代表代行などと攻撃したものだ。県連の宮路和明会長は翌日も川辺町でのあいさつで、菅氏や社会保険庁関連の自治労に攻撃の的を当てた。
　だが、反撃は功を奏さなかった。それどころか「責任のなすりつけではないか」と、党内外で反発を招く。結局、菅氏の「攻撃ビラ」が加治屋氏の集会で配られたのはわずか１日だけ。今、出回っているのは、党本部が作り直した、菅氏の名が載ってない第２弾だ。
　３年を経て再び吹いた年金の風。陣営は、年金問題を追及した長妻昭衆院議員の応援も計画。最大限に活用する構えだ。

太田・公明代表「菅氏、小泉氏、坂口氏、みんな悪い」
　公明党の太田代表は１６日、千葉県鎌ケ谷市で街頭演説し、年金記録の管理問題について、元厚相の小泉前首相や民主党の菅直人代表代行、公明党の坂口力元厚労相の名前を挙げ、「みんな悪い」と指摘した。ただし、「（基礎年金番号の）制度を設計したのは菅氏、施工したのは小泉氏、内装・電気工事をしたのが坂口氏。菅氏が悪いのは当然だ」と述べ、菅氏の責任が最も重いとの見方を示した。

　一方、自民党の石原伸晃幹事長代理は１６日、民放のテレビ番組に出演し、菅氏や小泉氏に加えて元厚相の丹羽雄哉・自民党総務会長の名も挙げ、「厚相だった人もしっかり責任を取ることを考えなければ、なかなか信頼回復できない」と述べた。

　ただ、ここ数日は、さすがに責任論は下火になってきたように思えます。抽象的な責任論よりも、国会の会期延長や、法律の通過など、目の前の案件を処理するのに、精一杯なのでしょう。

　問題は、国会が終了して一段落した後、再び、この責任論を持ち出してくるかどうか。

テーマ:政治 - ジャンル:政治・経済

2007年06月21日(木) | 00:42:42 | トラックバック(1) | 政治

もう楽になりなよ、安倍ちゃん・２

もう楽になりなよ、安倍ちゃん・１　の続き

年金問題検証委　不信を招いた原因の徹底解明を（読売社説）
　法律で定めていれば、社保庁は記録一本化の作業をこれほどおざなりにはできなかったはずだ。国民ももっと関心を持って対応したのではないか。政治の責任も、検証の俎上（そじょう）に乗せるべきだろう。

　確かに、責任は追及されねばなりません。しかし、現在挙がっている責任論というのは、5月25日頃に発した与党内の菅直人責任論の流れを引き摺っている、極めてレベルの低いものです（前回blogで挙げた時系列で分かりますよね）。こんなんじゃ、只の責任転嫁というババ抜きをやっているだけのこと。そしてとうとう、安倍さんがババを引きそうな雰囲気です。全くのナンセンス。

　ここで、あの偉大なる人に登場して頂きましょう。

世界経済共同体党
唯一神又吉イエス（02年沖縄県知事選）～ようつべ～
政治は責任を求め、追及することによってしか正しくできない。また、本当の責任を追及するためには、それだけの政治内容がなければいけない。

　今の与党に捧げたい言葉です、マジで。

◇　　　　　　◇　　　　　　◇　　　　　　◇

　内閣の責任については、日本国憲法と内閣法が核心をついています。

日本国憲法　第５章　内　閣
第66条　内閣は、法律の定めるところにより、その首長たる内閣総理大臣及びその他の国務大臣でこれを組織する。
２　内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない。
３　内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。
内閣法
第１条　内閣は、国民主権の理念にのつとり、日本国憲法第73条その他日本国憲法に定める職権を行う。
２　内閣は、行政権の行使について、全国民を代表する議員からなる国会に対し連帯して責任を負う。

　内閣の責任を考える際に、極めて重要な条文です。

　ポイントは３つ。

内閣の責任というのは、「内閣全体の連帯責任」であるということ。○○大臣とか△△長官の個人責任ではないんです。

内閣が負う責任というのは、行政に関してのものである、ということ。特定の大臣の会計が不明瞭だからといっても、それは彼個人の責任であって、内閣全体で連帯責任を負う必要はありません。しかし、行政に関わることならば、内閣が連帯責任を負わなければなりません。

責任を負う対象は「国会」であること。そして国会は「全国民を代表する議員」からなっています。つまり、内閣は国民に対して連帯責任を負っているのと同じことなのです。

　こう見ると、安倍首相の「こういうシステムをつくった１９９６年当時の厚相は、今、口を極めてわが党を攻撃している菅直人民主党代表代行ではないか。この問題で互いに非難するのは無意味だ」というセリフは、ことごとく憲法や内閣法の精神に反していることになります（いくら改憲を公約に掲げているからって、こんなところまで改憲するわけじゃないよね？）。

　まず、内閣の責任とは連帯責任ですから、菅氏・小泉氏など元厚生大臣個人の責任を言うことは、そもそも間違っています。閣議決定したときは、橋本首相や、中川秀直科学技術庁長官はじめ、閣僚の半数は自民党だったじゃないですか。菅氏の責任を言うのなら、当然、彼らまで連帯責任を負わなくてはならないのです。

　また、「この問題で互いに非難するのは無意味だ」というのもおかしい。

　まあ、閣僚ではない中川さんや北側さんが、国会内部の話として、上のセリフを言うのなら、まだ理屈は通ります。自民・公明・民主の三党で新年金制度をじっくり詰めて欲しいとは思うし。

　しかし、内閣のボスである安倍首相が言ってしまったら、これはもう国会に対する内閣の責任を放棄したも同然です。

　国会は、内閣の責任を追及せずに、協力だけしてくれと。何のための三権分立ですか？　行政の失態に関しては、国民の代表者たる国会が、行政の代表者たる内閣の責任追及することはあっても、内閣が国会（繰り返しますが国民の代表者です）を非難するいわれなど全く無いのです。それなのに、「互いに非難」って何様？

　　自らが内閣のボスで、国会に対し責任ある立場という意識が薄く、国会内部で与野党で罵りあっているときと同じ感覚でいるのでしょう。

◇　　　　　　◇　　　　　　◇　　　　　　◇

　以上の通り、内閣の責任というのは、三権分立の考えのもとで規定されるもので、それ以上でもそれ以下でもありません。ただ前にも述べた通り、いくら行政の失態だからといって、内閣が、失態の直接的な責任（ここでは「起因責任」としておきます）を負う必要はありません。ただ、関連官庁に代わって国会から一方的に責任追及を受けなくてはいけないし、発生した問題への対処を行う責任もある、というだけです（これを「対応責任」と呼びましょう）。その辺のことは、国民だって分かっています。

報道２００１
【問２】あなたは、安倍内閣を支持しますか。
支持する 33.6％（－）
支持しない 57.0％（↑）
【問４】あなたは、今回の問題の責任は誰にあると思いますか。
安倍総理 6.6％
柳沢厚生労働大臣 3.4％
村瀬社保庁長官 2.8％
社保庁職員 14.8％
歴代社保庁長官 64.2％
（その他・わからない） 8.2％

　この調査は、「起因責任」と「対応責任」をごっちゃにしており、ダメな設問だなとは思いますが、それでも、現内閣に責任があると思っている人は少数派で、多数は社会保険庁側の問題だと認識していることが分かります。にも関わらず、安倍内閣の支持率は以前よりも下がっている。それは安倍内閣が、「起因責任」ではなく、「対応責任」を果たしていない、と思われているからです。

　２月の時点で、民主党の追及を歯牙にもかけず、５月末になって大慌てで、審議４時間で法案を通したというのは、もう報道されています。これらの行為が、「内閣は対応責任を果たしていない」と見られているのです。

　一方で、「起因責任」の矛先を探し回ることは一生懸命です。菅氏・社会保険庁・労働組合、そして歴代厚生大臣。ありもしない「現内閣の起因責任」を脳内で造り出し、それをかわそうとするがために、他箇所の「起因責任」を、高飛車に追及する。挙げ句の果てには、与党内の歴代厚生大臣に矛先を向け、そこからも反発を受けると、安倍首相は「私の責任が一番重い」。一方で、「現内閣の対応責任」は後手後手に回る。一体何がしたいんだ？

　繰り返しますが、野党も国民も、「起因責任」が、安倍内閣にあるわけではないのは知っています。ただ、責任追及は現内閣に対して行うしかないし、それを真摯に受けとめるのも「対応責任」のうち。その「対応責任」が不充分ならば、それは内閣不信任提出の理由にもなり得る、ということです。何十年分の「起因責任」の積み重ねが、「たまたま今」噴出しただけであっても、「現内閣の対応責任」がそれによって軽減することは無いのです。

　とにかく、与党や内閣は「起因責任」の発想を一時保留して、「犯人探し」はやめなさい。全貌が明らかにもなっていない段階で、軽々しく(起因)責任問題を口にすべきではありません。その分、「対応責任」のほうを頑張るべきです。産経新聞にも、同様の提言をしています。

【検証　年金攻防】（上）事態甘くみた政府　民主議員こつこつ追及
【検証　年金攻防】（下）　社保庁に官邸激怒　犯人捜し…国民の目厳しく
　自民党の中堅・若手議員は１４日、議員連盟「年金危機突破に行動する議員の会（仮称）」（会長・石原伸晃幹事長代理）を結成、党本部に約８０人を集めて初会合を開いた。社保庁の対応が依然鈍く、参院選前の大事な時期に国民の批判が収まらないことに焦った議員が立ち上がった形だ。

　「われわれの政治生命がかかっている。社保庁と心中するつもりはない」

　会合では、ひたすら弁明を続ける社保庁幹部らに容赦ない罵声（ばせい）が飛んだ。１５日には党年金検証チームが、基礎年金番号導入を決定した当時の社保庁長官や、労使交渉を担当した元幹部らを呼び、説明を求めた。中川秀直幹事長は「二度とこのようなことを起こさないために聖域なき議論をしていきたい」と意気込む。

　こうした自民党の姿は、だれかを「犯人」に仕立て上げなければ国民が納得しないという強迫観念に支配されているかのようだ。犯人は歴代厚相か社保庁長官か。それとも社保庁職員を抱える野党支持労組か。

　だが、こうした議論は、「責任のなすり付けあいをしていると、国民からみられる」（自民党幹部）との懸念も出ている。責任追及と同じくらい、いやそれ以上に大事なのは「消えた年金」を国民の手に取り戻すことだ。その仕事に懸命に取り組めば、政府は失った信頼を取り戻せるかもしれない。

　全く、その通り。上の読売の社説の空疎な正論よりも、遥かに現実が見えた提言です。以前から、私は与党の「犯人捜し」を批判してきましたが（過去の年金記載漏れに対する内閣総理大臣の責任とは？）、十日以上も経ってから、「犯人捜し」の用語が、新聞記事の標題になるとは、感慨深い。

テーマ:年金 - ジャンル:政治・経済

2007年06月16日(土) | 14:13:26 | トラックバック(0) | 政治

もう楽になりなよ、安倍ちゃん・１

安倍首相、年金記録漏れ「私の責任は重い」
　安倍晋三首相は14日午後の参院厚生労働委員会で、年金記録漏れ問題について「多くの国民に不安を与えたことに行政の長として大変申し訳なく思っている。私の責任は極めて重い」と表明した。

　行政のトップが謝罪するのは当然ですが、安倍首相が個人で無限の責任を負う必要など無いのですよ。犯人探しや責任所在の発想から、もう自由になられたらどうですか。

　以前も、年金記載漏れ問題の責任について書きましたが（過去の年金記載漏れに対する内閣総理大臣の責任とは？）、その後もこの問題は続きます。以下に関連記事を時系列にまとめようと思いますが、正直、ここまで迷走するとは思いませんでした。

★5月25日
　中川幹事長　菅直人氏の件について言及

年金問題、菅直人に責任押し付けようとした自民ビラの内容変更へ「省令改正したのは平成８年で、菅厚生大臣の時代」

★5月25日　衆院厚生労働委員会
　公明党　福島議員が菅直人氏の責任論

公明の質問に安倍首相が明言　受給者とデータ照合　特別立法で
　年金記録問題の原因について福島氏は、基礎年金番号の導入準備が本格的に行われていた１９９６年当時、民主党の菅直人代表代行が厚生大臣であったことを指摘。「最初の段階できちっと（混乱が起きないよう）仕組みをつくっていなかった点に最大の問題がある。菅氏にも責任があり、十分配慮していなかったと言われても仕方がない」と述べた。

★5月30日午前　公明党記者会見
　北側幹事長が菅直人氏の責任論

年金記録紛失問題　公明幹事長、「菅氏の責任、一番大きい」
　公明党の北側一雄幹事長は３０日午前の記者会見で、年金記録紛失問題について「基礎年金番号導入の政策判断をした当時の厚生相の菅直人氏の責任が一番、大きい」と述べ、民主党の菅直人代表代行を批判した。

★5月30日午後　党首討論
　小沢代表の「国の責任」追及を安倍首相かわそうとする。最終的には「政府の責任」を認めるも、「すべての関係者の責任」であるから、政府にも責任の一端はある、という理屈。

安倍首相と民主党・小沢代表が党首討論
「すべての関係者には、大きな責任があると思っている。今現在の政府の責任者ですから、大きな責任を感じているのは当然。どうしてこのことを言って、ヤジが起こるかが私はわからない」

★5月31日
　安倍首相　菅直人の件について言及

年金問題、菅直人に責任押し付けようとした自民ビラの内容変更へ　「今の仕組みを作った時の厚生労働大臣、誰だったんですか？菅直人さんじゃありませんか」

★5月31日午後　民主党　記者会見
　菅直人氏反論

「消えた年金」基礎年金番号導入のせいではない　菅代行が会見で
　菅直人代表代行は、３１日午後院内の記者会見で、安倍首相らが基礎年金番号制度を導入決定した時の厚生大臣が、菅代行であったことを指摘し、あたかも、「消えた年金」の責任が菅代行にあるかのように宣伝していることに、「『消えた年金』問題の本質について」と題するペーパーを配布して反論した。

★5月31日（おそらく夜間）
　自民党ホームページに、例のチラシアップ。自らの責任には一切触れず、菅直人氏と労働組合を断罪。労組を支持母体に持つ民主党を非難。
※以下のPDFファイルのリンク、まだ生きてますよ～。

ご安心ください!!　あなたの年金は大丈夫です!!
なぜ、このような事態になったのでしょうか…その責任は！
基礎年金番号設計・導入時の大臣は？
【平成８年３月】
基礎年金番号導入の閣議決定
　→※菅　直人厚生大臣
【平成８年４月】
切替作業開始
　→※菅　直人厚生大臣
【平成８年10月】
基礎年金番号実施関連省令改正
　→※菅　直人厚生大臣

※現在、民主党の代表代行です！！

社会保険庁に蔓延する労働慣行を示す
１０２件もの覚書・確認事項には、信じられない文言が…！
（中略）
このような民間ではありえない常識はずれの労働慣行を当局に認めさせた
社保庁の労働組合＝自治労・国費評議会は、民主党の最大支持母体です。
政府・与党はどこに責任があるのか過去にさかのぼって徹底的な検証を行っていきます。
民主党は公務員の労働組合を守るため、社保庁改革に反対しています！！

★6月2日午後　大津市内遊説
・安倍首相　菅直人氏を引き合いに出し、「この問題で互いに非難するのは無意味だ」と有権者に訴える（あんなビラを作っておいてよく言うよ）。「現在、政府をお預かりをする立場において」「国民の皆様に本当に申し訳ない」という、責任を限定するための修飾句は健在。また、歴代社会保険庁長官を含めた一連の責任問題に言及。

民主の年金漏れ争点化をけん制＝歴代社保庁長官の責任追及－安倍首相
　安倍晋三首相は２日午後、参院選に向けた遊説で訪れた大津市で演説し、年金保険料の納付記録漏れ問題について「こういうシステムをつくった１９９６年当時の厚相は、今、口を極めてわが党を攻撃している菅直人民主党代表代行ではないか。この問題で互いに非難するのは無意味だ」と述べ、年金問題を参院選の争点にしようとする民主党の動きをけん制した。
　さらに首相は「９６年にシステムを設計し、９７年から導入して今日に至るまで、歴代社会保険庁長官を含めどんな問題があったのか。問題の所在、原因、責任を明らかにしていく」と述べ、有識者委員会で責任追及する意向を改めて示した。　

「申し訳ない思いでいっぱい」　年金問題で安倍首相
　安倍首相は２日、大津市で演説し、ずさんな年金記録管理の問題について「現在、政府をお預かりをする立場において国民の皆様に本当に申し訳ないという思いでいっぱいだ」と述べた。そのうえで、有識者会議を設置して歴代社会保険庁長官の責任を追及する考えを強調した。

★6月4日　森喜朗元首相　講演
　「みっともない」と苦言を呈す。この時点で党内におけるビラの評判悪し。なのに10万部も刷ったらしい…。

菅氏攻撃の「年金ビラ」に自民党内から「泥仕合をやってもしょうがない」と批判相次ぐ
ビラは、同問題への政府・与党の対策を説明することを目的に、自民党が１０万部作成。先週末から都道府県連などに配布している。しかし、菅氏や民主党を批判する記述には、自民党内からも「責任を押し付けている」との声が噴出。森喜朗元首相も４日の講演で「みっともない」と苦言を呈していた。

★6月5日　自民党　党役員連絡会
　ビラについて異論相次ぐ

年金問題、菅直人に責任押し付けようとした自民ビラの内容変更へ　「ビラはやめたほうがよい」。公的年金保険料の納付記録漏れの責任が民主党の菅直人代表代行にあるとする自民党のビラを巡って、5日の党役員連絡会で異論が相次いだ。

　ビラは基礎年金番号の設計・導入当時に菅氏が厚相を務めていた点を指摘し「民主党は労働組合を守るため社会保険庁改革に反対している」と強調。中川秀直幹事長は記者会見で「ビラに記載されていることは全く間違っていない。泥仕合でも何でもない」と反論したものの、新たに刷るビラでは菅氏の責任には触れないことにした。(

★6月7日　自民党
　ビラから、菅直人代表の部分を削除することを決定

年金問題、菅直人に責任押し付けようとした自民ビラの内容変更へ　こうした状況を受け自民党は、７日、今後、有権者へ配布するビラから菅氏を批判する部分を削除することを決めたのです。

　「こういうことを書かない方がいいのではという意見がくると、議員は世論に非常に敏感ですから」（自民党　片山さつき広報局長）

★6月10日夜　中川幹事長講演
　菅氏のみならず、小泉氏など歴代厚生大臣の責任にも言及。

歴代厚相の責任追及＝中川自民幹事長が表明－年金記録漏れ
　自民党の中川秀直幹事長は10日夜、埼玉県川島町で講演し、年金記録漏れ問題に関し「大臣についても菅直人民主党代表代行だけに押し付けるつもりはない。歴代大臣の責任も追及する」と述べ、歴代の厚生相、厚生労働相の責任も明確にする考えを明らかにした。
　中川氏はまた、「与党も政府と並行して社会保険庁の実態を解明し、責任の所在を明らかにする」とも強調した。

★6月11日午後　記者会見
　下村官房副長官、歴代の厚生大臣の責任について言及。

“歴代厚生閣僚の責任検証”
下村官房副長官は、１１日午後の記者会見で、公的年金の加入記録の問題について、総務省に設置された検証委員会で、歴代の厚生大臣や厚生労働大臣の責任も検証されるという認識を示しました。

★6月11日　自民党役員連絡会
　新しいビラ完成するも、党内からの批判は絶えず。

ビラのHTML版
この１０年間、共産党を除き大半の議員が政権に関与してきました。今回の年金記録問題は与野党の政争の具にすべきものではなく、われわれ国会議員が共同責任で解決すべき緊急課題です。一刻も早い問題の解決に向け、無責任な批判だけの民主党に対し、自民党は具体的対応をスタートしています。
与党が年金問題対応に躍起／参院選へ〝演出〟先行
　厚相経験者の菅直人民主党代表代行の責任を追及した当初のビラが「責任転嫁」と指摘されたため、新ビラは「この十年間、共産党を除き大半の議員が政権に関与してきた」と書き換えた。

　しかし野田毅衆院議員総会長は「なぜ共産党を利するような内容にするのか」と反発。参院改選組の山東昭子両院議員総会長にいたっては「こんなに分かりにくいビラを何でつくったのか。これでは選挙を戦えない」と言い放ち、そのまま退室するほどだった。

　その場は中川氏が「とにかく、もうつくってしまったんだから。また第三弾、第四弾をつくる」と引き取ったが、党内の動揺は簡単には収まりそうにない。

★6月12日　小泉前首相の秘書官・飯島勲氏　都内で講演
　飯島前秘書官は、歴代厚生大臣の責任を問うことに不快感。

「自民、４０議席の大敗も」　飯島前秘書官が参院選予想判
　年金記録不備問題で政府・自民党が歴代厚相の責任を追及する姿勢を示していることに関しては、「基礎年金番号導入の法案を成立させたのは小泉だが、問われているのは実務者の話で、理解に苦しむ」と疑問を呈した。

★6月12日頃　自民党内
　歴代厚生大臣の責任追及について、自民党内で波紋

自民年金“大臣責任”で波紋
政府は、公的年金の加入記録の問題について原因と責任の所在を調べるため、総務省に検証委員会を設置し、歴代の厚生大臣や厚生労働大臣の責任も検証する方針を示しています。これについて、自民党の片山参議院幹事長は記者会見で、「最終責任者としての大臣の責任が検証されるのはしかたがない。特に基礎年金番号の導入の制度設計にあたった大臣や、導入した当時の大臣がどう対応したのか」と述べ、当時、厚生大臣を務めていた民主党の菅代表代行と小泉前総理大臣の責任が検証の対象になるという考えを示しました。そして、基礎年金番号制度の導入後、厚生大臣を務めた自民党の丹羽総務会長は、検証委員会から要請があれば、大臣在任中の経験を踏まえ意見表明する考えを示しています。一方で、小泉前総理大臣の周辺は「今回の問題で責任を問われているのは、大臣ではなく、実務を担当しているほうではないか」と反発しています。また、ほかの大臣経験者も「身内から責任を追及すれば、政府の対応が悪かったと認めることになる」と指摘しているほか、「ことし初めに、民主党からこの問題を指摘されていたにもかかわらず、社会保険庁改革関連法案の成立だけを目指してきた今の自民党執行部にも責任がある」という意見も出されるなど、党内では波紋が広がっています。

★6月12日夜　官邸で
　安倍首相、大臣責任について説明。党内の波紋の火消しか？

首相、歴代大臣の責任検証は「後で」
　「政治責任がどこにあったかという議論よりもですね、まず実務的にどこにあったかという議論は当然しなければいけないと。そしてその後ですね、政治的な責任はどこにあったかということを考えるべきではないでしょうか」（安倍首相）　安倍総理は、今、歴代厚生労働大臣の政治的責任を追及し始めれば、やるべき議論が出来なくなってしまうという考えを示しました。　歴代の大臣の責任の検証を巡っては、厚生労働大臣経験者の小泉前総理の飯島秘書官が「実務の話を大臣や長官が責任を負うのはナンセンス」だと述べています。　また、安倍総理は、尾身財務大臣がこの問題への対応のため、必要があれば補正予算で対応する、と述べたことについては「補正予算は全く考えていない。予算の範囲内で全て出来る」と、完全に否定しました。

★6月13日夜　小泉チルドレン主体の懇親会
　中川幹事長「歴代長官・首相・厚相の退職金は返還」
　小泉前首相「オレは金ないよ」
※２ちゃん情報では、この後幹事長は「党で支払いますから」と言ったと、中日新聞にあったとのこと。

歴代厚相・首相　「給与召し上げ」　自民幹事長見解
　自民党の中川秀直幹事長は１３日夜、年金記録紛失の責任問題について「歴代社会保険庁長官の退職金は全部召し上げないと、国民は納得しない」と述べ、歴代社保庁長官に自主的な退職金返還を求める考えを表明。さらに「場合によっては歴代厚相、首相も給与召し上げなどで責任を取ってもらわなければならない」との見解を示した。自民党の二階俊博国対委員長、武部勤前幹事長らとの会合で語った。
小泉前首相「参院選結果に右往左往するな」、若手議員に
　一方、同席した中川秀直幹事長が年金記録問題で「歴代の社会保険庁長官の退職金は返還させる。場合によっては歴代厚相の給料も返してもらう」と発言。元厚相でもある小泉氏が「オレは金ないよ」と答える一幕もあった。
「年金問題次々　戦えない」…守る自民、四苦八苦
　ただ、自民党内には「野党批判は他人のせいにしているように聞こえる」として、参院選にマイナスだとの声もある。歴代厚相の責任を追及する政府方針も、「魔女狩り的なやり方だ」（閣僚経験者）との指摘が出ており、足並みには乱れが見られる。

★6月13日夜　夜のＣＳ放送番組
　片山虎之助氏、責任追及は、安倍首相の政治生命に関わることとの認識を表明（番組は見ていないが、「失敗したら安倍氏の首を頂くぞ」との暗默の意志表明と思える）

代厚相・首相　「給与召し上げ」　自民幹事長見解
　一方、片山虎之助参院幹事長も夜のＣＳ放送番組で「社保庁長官は責任が明らかになれば、退職金を返してもらうこともある。安倍晋三首相があれだけ国会で（責任追及を）大上段に言っているのだから、やらないと彼の政治生命にかかわる」と強調した。

★6月14日　麻生派総会
　麻生外相　年金記録漏れ問題は「政府の瑕疵・失敗」、社保庁批判より、不安解消第一との認識示す。

政府・自民党の社保庁批判に苦言～麻生氏
　麻生外相は１４日、派閥の総会で、年金の記録漏れ問題への対策として、社会保険庁批判を全面に出している政府・自民党の対応について、苦言を呈した。

　麻生外相は「社会保険庁の話をいくらたたいても、国民の不安、年金を払った人の不安は解消しない。不安解消が先です。そこのところの優先順位が一番の問題だと思っている」と述べた上で、記録漏れ問題について、「政府の瑕疵（かし）、失敗だ。これを受け止めた上でどうするかという話をしないと、筋としておかしい」と述べ、まずは、国民の不安の払しょくを最優先にすべきとの考えを示した。

★6月14日午後　参議院厚生労働委員会
　安倍首相「自らの責任が一番重い」。しかし一方で、歴代の厚労相、社保庁長官の責任追及の意志を示す。

歴代の厚労相、社保庁長官の責任追及～首相
　安倍首相は１４日午後、参議院厚生労働委員会で、「原因を徹底的に調べる。同時にどこに責任があったのかを調べないといけない。責任追及、検証、調査を徹底的にやって、国民の前でわかりやすい説明をしながら、どこに責任があったのかをはっきりさせたい」と述べた。また、安倍首相は「行政の長として、大変申し訳なく思っている」と謝罪し、「自らの責任が一番重い」と述べ、問題解決に取り組む決意を強調した。さらに、「親方日の丸の体質を改めるには、解体、廃止しかない。非公務員型にすれば、国民と同じ側に立つ」と述べて、社会保険庁改革関連法案の成立に理解を求めた。

　取り敢えずは、以上です。簡単にまとめると以下のようになります。

与党、野党から追及を受ける。
　　｜　　　　↓
　　｜　　安倍首相、逆切れ「菅さんだって」。
　　｜　　菅氏追及、労組・民主党批判ビラ作成。
　　｜　　　　↓
　　｜　　菅氏、反論。党内からも反発の声
　　｜　　　　↓
　　｜　　ビラから菅氏追及の文言を外すことを決定
　　｜　　　　↓　　　　　　　　｜
　　｜　　ビラ第二弾　　　　　｜
　　｜　　　　↓　　　　　　　　｜
　　｜　　それでも評判悪し　｜
　　｜　　　　　　　　　　　　　｜
　　↓　　　　　　　　　　　　　｜
　社会保険庁へ矛先　　　　｜
　　↓　　　　　　　　　　　　↓
　菅氏も含め、歴代大臣全体へ矛先
　　↓
　飯島氏から反発
　　↓
　安倍氏　歴代大臣追及は後回しにすることを表明
　　↓
　安倍首相「自らの責任が一番重い」
　麻生氏「政府の瑕疵、失敗」

　5月25日の中川幹事長の菅責任発言から３週間近く、5月31日の安倍首相本人の発言からも２週間、こんなことばっかやっているのです。

　→もう楽になりなよ、安倍ちゃん・２　へ続く

テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済

2007年06月14日(木) | 21:20:25 | トラックバック(0) | 政治

今から楽しみ「日暮里・舎人ライナー」

　今回はローカルネタを。

「日暮里・舎人ライナー」試運転
　今年度末に開業予定の東京都の新交通システム「日暮里・舎人（とねり）ライナー」の試運転が７日から始まり、銀色の車両が初めて高架の上に姿を現した。

　同路線は、荒川区西日暮里―足立区舎人（約９・８キロ）を結び、専用の高架軌道を約２０分で無人運行する。最高速度は時速６０キロ。

区部北東部の利便性向上へ　日暮里・舎人ライナーが試運転
足立区の舎人地区は交通の便が悪く、唯一の交通機関であるバスを使うと日暮里まで約１時間かかります。この新交通が開通すると日暮里・舎人間が約20分で結ばれ、交通の利便性が飛躍的に向上することになります。地元の住民は「（日暮里・舎人ライナーが）できるのを待っています」「お店なんかがいっぱいできて便利になるんじゃないかしら」などと話しています。
　また、沿線地域の活性化も期待されていて、不動産業者などからの問い合わせが多く寄せられているということです。しかし、開業を前に沿線開発には慎重な動きも見られます。地元の不動産業者は「開通しても乗降客がどのくらい利用するのか。（沿線地域に土地を持つ人は）それによって自分たちの資産の管理を見極めるだろう。値上がりを待ってるのではないか」と話します。

新交通日暮里・舎人線
2008年3月の開業が予定されている。
（中略）
東武伊勢崎線と埼玉高速鉄道線（開通以前は京浜東北線）に挟まれ、都区内の他地域と比べて鉄道系公共交通の便の悪い足立区西部の谷在家（やざいけ）、舎人（とねり）地区と山手線を結ぶために、1985年（昭和60年）7月の運輸政策審議会答申「東京都における都市高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画について」で、建設路線として位置付けられたものである。このため、当初は地下鉄路線として計画されていたが、財政問題や採算性などから尾久橋通り上の新交通システムに変更された。

通勤ラッシュ時に定時運行のできないバスに代わる新しい交通機関として地域の期待は大きいものがあったが、新交通システムに変更された後も財政状況などから軌道事業特許は1995年（平成7年）、工事施行認可は1997年（平成9年）と大幅に遅れ、事業主体の決定や荒川区側の用地買収に手間取ったこともあって、開業は当初計画されていた2003年（平成15年）度から2007年（平成19年）度に延期されている。

地図

　「今から楽しみ」なのは、私の実家は、この路線の終点が最寄り駅となるからです。足立区民のための路線のようですが、埼玉県側の川口市南部・鳩ヶ谷市南部・草加市南部の人間にとっても、有用な路線です。

　しかし、地元民以外には、この路線の有用性は極めて分かりにくいと思います。日暮里なんて中途半端なところから、足立区の北端までの僅か10km。西日暮里以外には接続路線も無い、行き止まり式の盲腸線ですからね。つくばエクスプレスのように幹線的な風格も無く、何でこんなところにレールを敷くのか、不思議に思う人が多いと思います。

　しかし、これによって沿線住民が受ける恩恵というのは、マジで、只事ではありません。これまで筆と硯を使っていた人間がいきなりワープロへ移行するほどの劇的なものです。上の記事にある「（日暮里・舎人ライナーが）できるのを待っています」という沿線住民の言葉、これは、お愛想とか、利権とか、オラが町根性などでは決してなく、本気で鉄道が欲しくて、熱望しているのです。

　何故、それほどまでに、この路線が素晴らしいのか。それを、これから説明いたしましょう。

　まず、この地区は「陸の孤島」です。足立区舎人（とねり）の最寄り駅を御存知ですか？　
　　・埼玉高速鉄道　川口元郷
　　・京浜東北線　　川口　赤羽　王子など
　　・東武伊勢崎線　草加　谷塚　竹の塚　西新井　大師前など

　使える駅が沢山あるなんて恵まれてんじゃん～とか言わないでください。京浜東北線と東武伊勢崎線は、7～10kmぐらいの間隔で平行して走っているんですよ！　なのに、どちらの側の駅も使われているんです。どこの駅に行くにも何kmもあるので、住民個々によって、様々な駅選択が行われているんです。ちなみに私の実家から、私のよく利用していた川口駅まで歩くと、一時間近くかかります。

　それに舎人は都内です。なのに、埼玉県の川口駅を利用する人が少なくないんです。いかに、この地区が「陸の孤島」であるかが分かると思います。

　しかも、この陸の孤島、孤島のクセに人口がそこそこ多い。駅から離れるほど人口密度が小さくなる…という単純な人口分布じゃないんです。駅から相当離れたところにも、住宅地や市街地が点々としているのです（田んぼや畑もあったりするが）。

　だから、住宅地と駅を結ぶバスの混雑は慢性的です。特に朝はひどい。2～3分間隔で走っていても、すし詰め状態。

　こんな感じなので、朝は道路も大混雑。しかし単純にバスの本数が多いだけでは、あそこまでひどくはなりません。バスの本数以上に問題なのが、附近を流れる荒川です。

　この地区から、山手線内へ向かおうとする車は、必ずどこかで荒川を渡らねばならず、これが大ネックとなっています。勿論、橋は何本もかかっていて、道幅も広いのですが、いかんせん、需要がそれ以上に多いので、全然追いついていません。荒川を渡る路線はもちろん、渡らない路線でも、附近の大渋滞で相当の影響を受けています。

　このため、私の実家から川口駅までバスで２０分ほどですが、朝はその倍近くかかります。そんななか、ウンコをしたくなってしまったら、それはもう、死に等しい拷問に耐えねばならなくなります。こんな状態だから、身軽な人はバスよりも自転車で選択します（それでも２０分ほどかかる）。しかし雨の日は、彼らもバスに乗り、しかも傘の分だけ一人頭のスペースもとるので、社内環境は最悪。

　というように、足立区北部（そして川口市東南部）は、都内とは到底思えないほど、交通事情が悪く、その割に人口が多いので、相当前から改善の必要性は叫ばれていましたが、なかなか工事は進みませんでした。

　しかし、この苦労も今年度限り。いよいよ来年３月に開業します。

　これが開業すると、足立区北部から都内へ通う人の利便性は、飛躍的に向上します。日暮里～舎人間、インターネットでみたら、バスで32分ということになっていましたが、ラッシュ時は、そんなものですむわけがありません。１時間は見積もらないと安心できません。下手すると、あまりの混雑にバスに乗れないなんてこともある。

　しかし、舎人ライナーだと、たったの２０分。しかも時間は正確で、バスの殺人的混雑が緩和され、ウンコしたくなったら、途中駅で降りてトイレへ行ける。

　バスの一部系統は大幅に減便されるだろうから、道路の渋滞も多少は緩和されるでしょう。そうなると、他の系統のバスにも恩恵がきます。

　上に述べた通り、沿線人口もそこそこ多いので、そこそこの利用者は見込めます。そのため、駅周辺もそこそこの発展は望め、再開発やマンション建設などで、足立区北部の魅力が増すことになるんじゃないかと思います。

　…と、恩恵をモロに受ける私（正式には私の実家）は、舎人ライナーに薔薇色の未来を妄想しているわけですが、気になるのは運賃。

　日暮里・舎人ライナー運賃案

　正直、高い。でもローカル盲腸線なのだから、仕方無いか。せめて、あと遠距離区間が、あと50円安ければなぁ。川口の新郷経由で草加にでも伸ばしていれば、更に価値が上がったんだが。

　でも、高くても使うという人は多そう。何といっても、上で述べたメリットが、あまりにも偉大過ぎる。あの、洒落にならんほど辛いバス通勤・通学に比べれば、舎人ライナーはグリーン車みたいなもの。バスが200円くらいすることも考慮すれば、充分、許容範囲です。

　あとはダイヤを利用者本位にくんでください。車輌や設備のショボさを補って、お釣りがきます。そうすれば、地元民（だけ）から愛される路線になることでしょう。

◇　　　　　　◇　　　　　　◇　　　　　　◇

　ちなみに、舎人とか入谷地区は、同じ足立区でも、北千住などのような下町ムードは全く無く、埼玉側の川口市や草加市、鳩ヶ谷市と、雰囲気的にはほとんど変わらない。やはり、荒川が境目になっているのだろうか。

　毛長川という小さなどぶ川を渡ると、留まっている車が、大宮ナンバーから足立ナンバーに変わるのはよくわかる。

　足立区（新田～六木）

　「足立」というのは、現在の東京都足立区よりも、ずっと埼玉県側（熊谷近く）にまで広がっていた。しかし、明治になって、足立郡が、舎人附近を境に、東京都と埼玉県に分離され、前者は南足立郡、後者は北足立郡となった。だから「北足立郡」という呼称は、西東京市や北名古屋市のように、大都市の市名をパクッて作られたわけではないのだ。

　昭和７年に、南足立郡は東京市に編入され足立区となる。北足立郡はそのまま続くが、埼玉県のベッドタウン化や合併により、ほとんどの地域が「市」となってしまい、絶滅寸前。北足立郡最後の砦が伊奈町だが、これも人口３万人以上。上尾やさいたまにでも編入されれば、完全に北足立郡は消滅し、「足立」の指す地域は、旧南足立郡・現足立区に限定されることになる。

2007年06月11日(月) | 03:57:29 | トラックバック(0) | 社会

参議院選挙の争点について・２

自衛隊が市民団体を監視＝「内部文書」公表、共産指摘
　共産党の志位和夫委員長は6日、自衛隊関係者から入手したとする「内部文書」を公表、「自衛隊の情報保全隊が市民団体やジャーナリストの活動を監視している」と指摘した。文書は、自衛隊のイラク派遣に反対する団体、個人の調査結果が中心だが、年金制度や消費税に関する集会の報告もあった。同党は「表現の自由やプライバシーを侵害する行為で、憲法違反だ」としており、政府に対し同日、活動停止を申し入れた。

　憲法改正が選挙の争点となったときに備え、共産が温存していたネタを今出してきたものとみる。しかし、現状をみるに、争点は年金をはじめとする生活ネタであることは明白であるから、不発に終わる可能性は高い。ハッキリいってしまえば、こんなので騷ぐのは左翼くらいなもので、良いか悪いかを問えば、悪いことと答える国民が多いだろうが、あの怪しげな団体のことなど、実は歯牙にもかけなていない人が多数ではないだろうか。

　まあ、憲法改正が争点になったり、防衛省や政府がグダグダな対応を見せたりすれば別であるが、これは事情聴取や関係者の処分を淡々と処理していけば、選挙に影響を与えることは無いのではないだろうか。このことで騷ぐ人は、はなから与党には入れない層が多数だと思うから。

　ちなみに私も昔、自衛隊と同じように、左翼ウォッチングをやって、ホームページに載せていたが、最近は、全然やっていない。いい年になって疲れてしまったというのもある。飽きたというのもある。社民党などが没落して、改めて取り上げるほどのものでもなくなってきたというのもある。また最近は、左翼よりも、ネットやマスコミにおける右側の質の低下のほうが、興味深い対象になっていることもある。更には、ウヨサヨ論議よりも、一般の選挙や内政に興味の関心が移ってきている、というのもある。

◇　　　　　　◇　　　　　　◇　　　　　　◇

　で、上でも述べた通り、選挙の争点は、年金をはじめとする生活ネタであることは、ほぼ決定だね。もともと民主党は「生活維新」をテーマにしてきたわけだけど、自民党も方針転換だそうだ。

年金問題が最大の争点に　自民「敵の土俵」に不安も
　公約を決定した５日の党政調全体会議では、出席者から「参院選は一にも二にも年金だ。三、四も年金、五に医療」「選挙に勝ってナンボ。すばらしい公約を並べるより、年金政策を包括的に示すべきだ」と年金問題の対応を求める“悲鳴”が相次いだ。一方、「安倍カラー」の政策である憲法、教育、外交に関する意見は皆無だった。

　首相は年金問題に火が付くまでは憲法改正を最大の争点に設定。民主党内の考えの違いを突いて揺さぶるという「攻め」の戦略だった。

自民「守り」の参院選　公約で「年金」前面
確かに、自民党内では年金問題への世論の風当たりを懸念する声が強まっている。５日午前に開かれた党政調全体会議では、「好むと好まざるとにかかわらず、もはや年金選挙だ。受けて立つより攻める姿勢でないと負ける」（谷川秀善参院議員）と、方針転換を求める声が続出した。
　その一方で「あまりにも場当たり的だ。どっしり構えて『美しい国』を語った方がよい」（中堅）、「参院選公示までの１カ月間で年金問題は沈静化する可能性もある。やぶ蛇ではないか」（閣僚経験者）と冷ややかな見方も少なくない。
’０７政治決戦　年金選挙　民主迎撃態勢『最強カード』
　「消えた年金」問題は、民主党の追及で判明。その参院選に向けた最強カードを、急ごしらえの対策でかわされてはたまらないとの思いが、民主党内には強い。

　同日の代議士会では、年金問題を追及してきた長妻昭、山井和則両衆院議員が「自民党の主張の問題点」との資料を配り、各議員の理論武装を強化。野田佳彦国民運動委員長も、流れを止めないよう「旬の『消えた年金問題』中心の街頭活動を」とげきを飛ばした。

　この期に及んで、「あまりにも場当たり的だ。どっしり構えて『美しい国』を語った方がよい」（中堅）、「参院選公示までの１カ月間で年金問題は沈静化する可能性もある。やぶ蛇ではないか」（閣僚経験者）と考えられる思考回路を持てる、というのは、ある意味すごいことだと思う。

　場当たり的なのは確かだけど、国民の生活をそっちのけにして、「美しい国」だなんて、冗談としか思えない。年金問題は根が深いし、参議院でまた強行採決をやるわけだから、「参院選公示までの１カ月間で年金問題は沈静化する可能性もある。」なんてことは、絶対に無い。

　国民の生活について、この程度の認識しか出来ない輩が、自民党に巣くっているわけだ。全く庶民感覚が無いというか。

　もっとも、自民党全部が全部がこういう空気の読めない人ばかりかといえば、そうではない。

自民選対総局長、参院選の争点「改憲」に異論
　自民党の谷津義男選対総局長は８日、ＴＢＳのＣＳ放送番組の収録で、安倍晋三首相が憲法改正を参院選の争点にしたい意向を示していることについて「憲法改正は争点の中に入ってこない。首相は憲法改正を言うが、年金や教育、少子化問題など具体的で身近に感じるものをきちんと出したい」との認識を示した。
　執行部で選挙対策を担う有力幹部が首相方針に公然と異論を唱えた形だ。
加藤氏苦言　改憲争点なら「自民党は負ける」
自民党の加藤紘一元幹事長は１０日、徳島市で開かれた党衆院議員のパーティーで、安倍晋三首相が憲法改正を参院選の争点にする意向を示していることを念頭に「生活を議論することを恐れて、憲法改正や集団的自衛権の問題がテーマだと言っていたら自民党はガタンと負ける」と苦言を呈した。同時に「民主党と格差や教育問題を堂々と論争したときに自民党の勝ちが見えてくる」と述べた。

　前者の選対局長の話は、以前もとりあげた（参議院選挙の争点について）。選対局長としては当然の意見だったのだろう。地に足がついていない、そして首相や自民党の趣味の範囲を出ていない段階で「憲法改正」など言っているから、年金問題で足下を掬われてしまい、結局、憲法改正の話は奥に追いやらざるを得なくなったのである。

　加藤氏は党内左派であるから、単に憲法改正が面白くなかっただけなのかもしれないが、ともかくも、彼の言っていることは正しかったわけだ。

　安倍首相は、周囲の人材を観念的右派で固めているので、今度の選挙に憲法改正を持ち出すことに、何の疑問も感じなかったのであろうが、それは国民多数の感覚からずれていることを理解できる人がいなかったことが不幸だったか。選挙現場の人間や非主流の人間の意見を、意図して排除してきたのであるから、自業自得かもしれぬ。

　小泉前首相みたいに、国民の心を掴むことに長けている人ならば、自分の信ずる道を歩んでもよいが、それでも３年前の参議院選挙は負けているんだよね。

◇　　　　　　◇　　　　　　◇　　　　　　◇

　例の自民の責任転嫁ビラが、党内でも問題になり、ニューバージョンを作るらしい。

自民年金でドタバタ…山東参院議員は柳沢厚労相を一喝
　しかし、５日の自民党役員連絡会で、萩生田光一青年局長が「責任転嫁ではないかとのクレームが寄せられた」と報告。別の党幹部は「個人攻撃はよくない。菅氏への言及を含めて見直す」と言明した。
「泥仕合避けよ」と批判相次ぐ＝菅氏攻撃の「年金ビラ」に－自民
森喜朗元首相も４日の講演で「みっともない」と苦言を呈していた。
菅氏批判ビラ、自民内にも異論
中川秀直幹事長は記者会見で「ビラに記載されていることは全く間違っていない。泥仕合でも何でもない」と反論したものの、新たに刷るビラでは菅氏の責任には触れないことにした。

　あのビラが馬鹿げたものであること、森さんでさえちゃんと分かっているが、中川幹事長は不満げだ。

　どうも、安倍自民党の空気の読めなさの諸悪の根源は、中川幹事長にあるような気がしてならぬ。上で述べた選対局長なんて、現場レベルの統轄でしかなく、選挙戦略の方針決定などは、やはり幹事長の責任となる。

　中川幹事長は、自らのホームページで、連日のように民主党批判を繰り広げている。いや、対立陣営の批判はしてもよいのだが、毎日ほとんどそればっかり、というのは異常である。民主党議員でさえ、専門の政策に関する活動や質問などを織り交ぜて、与党批判に偏らないよう、工夫をしているものが多いのだが。

　こういうメンタリティの人であるから、あの下品なビラも、幹事長が方針決定し、下っ端に作らせたものだと思う。次の自民党ページなども、中川幹事長のセンスが入っていそうである。

　あきれた教育現場の実態―ご意見募集

　で、安倍首相と中川幹事長を並べると、中川幹事長のほうが貫禄があり、安倍首相はたよりない感じがする。伸介・竜助やツービートで、伸介やたけしの力が圧倒的で、竜助やきよしはただ頷いているだけだったように、中川幹事長のやり方に、安倍首相が引っ張られているような感じがする。まあ、これは私の臆測であり、客観的な根拠があるわけではないのだが。

2007年06月06日(水) | 23:05:42 | トラックバック(0) | 政治

過去の年金記載漏れに対する内閣総理大臣の責任とは？

年金問題、自民が菅代表代行を批判
　「年金記録の問題が起こってしまった、この今の仕組みを作ったときの厚生労働大臣は
　誰だった？菅直人さんじゃありませんか？」（安倍首相）「基礎年金番号の導入を私の名前で決定。私が厚生大臣を辞めた後、小泉純一郎厚生大臣の下で、基礎年金番号の実際の付与が行われた」（民主党　菅直人代表代行）

　国民年金と厚生年金などで共通に使用できる基礎年金番号の導入を決めたのは９６年の橋本内閣で、このときの厚生大臣が、民主党の菅代表代行だったことから、安倍総理ら、自民党は、菅代行を名指しで批判し始めました。

　これに対し、菅氏は、会見で「基礎年金番号制度の導入自体は、当時、自民党も賛成した。安倍総理はそれを否定するのか」と反論。後任の小泉厚生大臣時代に始まった、社会保険庁による番号統合の作業がしっかり行われなかったために、消えた年金問題が生まれたと述べました。
民主の年金漏れ争点化をけん制＝歴代社保庁長官の責任追及－安倍首相
　安倍晋三首相は２日午後、参院選に向けた遊説で訪れた大津市で演説し、年金保険料の納付記録漏れ問題について「こういうシステムをつくった１９９６年当時の厚相は、今、口を極めてわが党を攻撃している菅直人民主党代表代行ではないか。この問題で互いに非難するのは無意味だ」と述べ、
年金記録紛失問題　公明幹事長、「菅氏の責任、一番大きい」
　公明党の北側一雄幹事長は３０日午前の記者会見で、年金記録紛失問題について「基礎年金番号導入の政策判断をした当時の厚生相の菅直人氏の責任が一番、大きい」と述べ、民主党の菅直人代表代行を批判した。

　北側氏は「問題の発端が政策判断時に３億件の年金記録をどう統合していくか、問題意識を持っていなかったことにあるのは確かだ」と語った。

　菅氏は、基礎年金番号の導入を閣議決定をした平成８年当時、自社さ連立政権の厚生相だった。

　恐らく、与党は、野党が政府の責任を追及するもんだから、ついつい菅氏の名前を出してしまったんでしょう。「この問題で互いに非難するのは無意味だ」ということにして、何とか責任の拡散を図っています。

　どうやら与党は、年金問題の責任論を、「犯人捜し」と勘違いしているようです。多くの人もそう思っているかもしれません。でも、それは違うんです。

　「問題の尻拭い」を、政府の責任においてやってもらうためには、当然、政府側の責任を明確にしておかなくてはなりません。だから、野党やマスコミが最初に「国・政府・行政の責任だ」と釘を刺しておくのは、とても重要なことなんです。「無意味」だなんてとんでもない。

　特に年金記載漏れの場合は、国の責任を明確にしておくことが重要です。立証責任が、加入者の側にあるのか、行政の側にあるのか、これは決定的な違いですからね。党首討論の際、小沢代表が「国の責任」に拘ったのも当然の話です。

安倍首相と民主党・小沢代表が党首討論
　小沢代表「果たして政府、行政に過失があるのか。国民の側が領収書を提示できないので過失だと言うのか、どちらに過失があると考えるのか」

　安倍首相「まじめに払ってきた年金が給付されないのは理不尽。こうした理不尽なことはあってはならないし、理不尽なことはしないとはっきり申し上げる。第三者機関を作って、支払ったという確証を得れば、すべての人が給付を受けられる仕組みを作る」

　小沢代表「まさにこういう事態が起きたのは、国の責任だったとお認めいただくわけです」

　安倍首相「すべての関係者には、大きな責任があると思っている。今現在の政府の責任者ですから、大きな責任を感じているのは当然。どうしてこのことを言って、ヤジが起こるかが私はわからない」

　つまり、ここでいう責任というのは、「首相が、ミスの責任を直接に負うこと」ではないんです。「問題が発覚したとき、政府・行政が過去のことを自分のこととして、解決に向け対応する責任」なんです。だから、民主党が責任論を言うときでも、抽象的に「国・政府の責任」せいぜい「歴代自民党政権の責任」としているだけで、「あの時の○○大臣が悪い！辞めろ！」なんてことは、一言も言っていません。

　にも関わらず、与党は、野党の言う責任論を、すっかり「犯人捜し」と勘違いしてしまった。安倍首相は「この問題で互いに非難するのは無意味だ」と言っていますが、「責任追及」を「犯人捜し」と勘違いしているからこそ、非建設的で「無意味」だと考えてしまうのです。また、党首討論で「「すべての関係者には、大きな責任があると思っている。今現在の政府の責任者ですから、大きな責任を感じているのは当然」と、いまいち、安倍首相が「自分だけの責任じゃない」と言いたげなのも、責任追及を犯人捜しと勘違いしているからです。

　このことを、自民党は、いまだに分かっていない。あのセンスの欠片もないビラを、いまだにトップページから直リンしています。いい加減、恥しいからやめろって。政争の具にすべきじゃないんだろ？
　自民党

　安倍首相もダメです。

「申し訳ない思いでいっぱい」　年金問題で安倍首相
　安倍首相は２日、大津市で演説し、ずさんな年金記録管理の問題について「現在、政府をお預かりをする立場において国民の皆様に本当に申し訳ないという思いでいっぱいだ」と述べた。そのうえで、有識者会議を設置して歴代社会保険庁長官の責任を追及する考えを強調した。

　「現在、政府をお預かりをする立場において」　⇒　一瞬、日本語として成立していないように読めてしまったのですが、ちょっと考えたら分かりました。「今、たまたま政府にいるから、その限りにおいての責任はあるよ（でも、過去に遡っての責任は、私には無いんだよ）」ということです。

　「有識者会議を設置して歴代社会保険庁長官の責任を追及する」　⇒　「過去に遡っては、当事者たる社会保険庁長官の責任を追及するよ（でも閣僚の責任は敢えて出しませんよ）」ということ。

　申し訳ないと言いながら、責任逃れの文言を含ませているところが姑息です。実行犯が社会保険庁の誰かであることは、みんな理解しているし、安倍首相に「過去の社会保険庁のミスの全責任を追え！」と迫っているわけではない。なのに、いちいち自分の責任の範囲を明確にしないと気が済まないのです。これも、犯人捜しの発想から一歩も抜け出せていないからです。

　改めていいます。

　過去の行政のミスに対する内閣総理大臣の責任とは、

　・過去の行政のミスの責任を直接に負うこと

ではありません。

　・過去の行政のミスの尻拭いを、責任もって行うこと

なのです。

　安倍首相をはじめ与党は、ここを理解していないから、自らの身に責任論が及ぶのを恐れ、個人攻撃に走ったり、社会保険庁長官や労働組合に対し責任転嫁を図るのです。

テーマ:年金 - ジャンル:政治・経済

2007年06月04日(月) | 01:16:24 | トラックバック(0) | 政治

共同通信世論調査

　髪の毛、一月から切っておらず、随分伸びました。後ろは楽勝で襟につくし、横は楽勝で耳が隠れる。前は、指で伸ばすと鼻の真ん中くらい、そうでなければ、目くらい。なので、前髪が非常にウザく、仕方なく、ヘアピンしてます。男なのでなかなか恥ずかしいが、もっと伸びれば、後ろで結べるようになると、我慢の最中です。

内閣支持率、３５％に急落　安倍政権発足以来、最低に
　共同通信社が１、２両日実施した緊急電話世論調査によると、安倍内閣の支持率は３５・８％と５月中旬の前回調査より１１・８ポイント落ち込み、昨年９月の内閣発足以来、最低となった。光熱水費問題などを指摘されていた松岡利勝前農相の自殺や、社会保険庁改革関連法案などの強行採決が影響したとみられる。

　松岡氏を一貫して擁護した安倍晋三首相が任命責任を「果たしていない」とする人は６９・５％に上り、「果たしている」の１９・９％を大きく引き離した。また、参院選を今、実施した場合に投票しようと思う政党を聞いたところ、民主党を挙げた人が２８・８％と、自民党の２６・５％を上回った。

集団的自衛権　解釈見直し不要６２％　世論調査
　共同通信社が十二、十三両日に実施した全国電話世論調査で、集団的自衛権行使は憲法で禁じられているとの政府解釈に関し「今のままでよい」が６２・０％と、四月の前回調査より７・４ポイント上回った。解釈見直しを検討する政府の有識者会議の初会合が十八日に開かれるが、変更の必要はないとの声が強まる結果となった。

　安倍内閣の支持率は４７・６％と３・４ポイントの増。初めて４０％を割り込んだ三月を底に四月に反転させ、今回、回復基調に乗っていることが確認された形。
（中略）
　政党支持率は自民党３６・３％（前回３７・１％）、民主党１８・８％（同１８・３％）、公明党３・４％（同３・１％）、共産党２・８％（同２・１％）、社民党２・３％（同２・６％）、国民新党０・１％（同０・４％）、支持政党なし３５・１％（同３５・３％）だった。

　先週、朝日、毎日、日経の世論調査が発表された。これらは、世論調査の時期が、内閣支持急落の時期とたまたま重なった結果、大きく取り扱われた。特に毎日の内閣支持率３２％は「人気」があった。まあ、毎日の場合は、支持率・不支持率ともに低く出るから、３２％というのを額面通りに受けとめてはいけないんだけれど、それを知っていても、衝撃は大きかった。

　残る読売や共同も、緊急世論調査をしたくてウズウズしていたに違いないので、土日に調査をやって月曜日に出てくるのかな、と思っていた。そしたら何と、金土で調査を終わらせ、当日に速攻で出してきた。或る意味フライング的だが、本当に、「一刻も早く」実施したかったんだろうな、と思う。まぁ、私だって「一刻も早く」知りたかったので、有り難くはあるのだが。

　記事をまとめると、以下のようになる。
　　・内閣支持　　44.2→47.6→35.8
　　・自民支持　　37.1→36.3→26.5
　　・民主支持　　18.3→18.8→28.8

　もっとも、政党支持のところは、前回と質問が違うので注意されたい。前回の調査は、単なる政党支持調査みたいだが、今回は「参院選を今、実施した場合に投票しようと思う政党」となっている。

　民主の場合、選挙前後に急に数字が上がるので、その意味で、現段階では、自民のほうが大きめに値が出るはず。しかし、単なる「支持不支持」ではなく「投票予定」の質問という意味では、民主のほうが大きめに値が出るはず（民主は支持層以外からの投票が多いので）。トータルではプラマイゼロだが、もともと政党支持基盤は自民のほうが強いので、現段階では自民のほうが絶対値は大きくなる。

　……の筈なのに、民主が自民を逆転してゐる。今の段階で、この数字、自民にとっては相当ヤバそうである。普段は自民が下がっても民主は横ばいなのだが、「消えた年金」問題においては、民主の得点だと判断している有権者が多いということか。今ごろ、自民党本部は焦りまくっていると思う（官邸ではそれほどでもないかもしれないがね）。

　内閣支持率の３割台。これは予想の範囲内。今後は、３割台～４割ギリギリ程度で推移しそうだ。以前も述べたが、内閣支持率が35％を下回ると、党内における首相の求心力に蔭りが出てくるのだそうだ。それは小選挙区で勝つためには４割以上の票がなくてはならず、内閣支持率が35％程度だと、それがかなり困難になるからだ。

　また、同じ35％でも、上げ基調の場合と下げ基調の場合がある。前者ならまだ好意的にとられるだろうが、今回は後者である。

　まぁ、今回の調査は、最も自民のイメージが最悪のときに狙ってやったものだから、さすがに今後、３割を切るところまではいかないだろうが、人気先行型の首相としては、少くとも４割の支持率がないとツライかな。ちなみに３年前の小泉首相は支持率が４割台あったが、それでも参議院選挙では負けているくらい（自民49、民主50）。

　もし、人気とは無縁の世界の人（谷垣さんとか）なら、有権者も人気以外のところを評価対象にするから、支持率３割台半ばもあれば、そこそこカバーできる。でも、人気型の人の場合、「人気がなくなれば、それでおしまい」的なところがあり、他でカバーすることが困難なので、支持率３割台ではキツイ。

　とにかく、支持率が４割を切ったまま選挙戦に突入することは避けねばならぬ、というのが結論。

◇　　　　　　◇　　　　　　◇　　　　　　◇

共同の記事、もっと詳しいのが出たからはっておきます。
内閣支持率、35％に急落　共同通信緊急電話調査
長期政権に“黄信号”　参院選対策の見直し必至

　何がやばいって、「内閣支持率は小泉前内閣以来、最低となり、無党派層に至っては13・２％まで落ち込んだ」に尽きる。13.2という数字がそのまま無党派層の得票率につながるわけではない。でも、無党派層からとれない選挙は、結局は、自民支持層からの取りこぼしも大きい、ということ。特に、一人区への影響が大きそう。平成元年の参議院選挙では自民党の３勝23敗という例もあるから、いくら一人区で自民が強いといっても、逆風が吹けば、ひっくり返ってしまうものです。

テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済

2007年06月02日(土) | 20:54:07 | トラックバック(2) | 政治

センス無き自民党の年金ビラ

http://www.jimin.jp/jimin/kouyaku/pamphlet/pdf/2007_nenkin.pdf
ご心配はいりません！！あなたの年金が消えたわけではありません！！
全国民が本来受け取ることができる年金を全額受け取れることをお約束します！
ぜひ、ご理解、ご協力をお願い申し上げます。
（略）
これで大丈夫！　ポイント１
　今後１年間で、この未確認の年金記録5000万口すべての名寄せを完了させます。
これで大丈夫！　ポイント２
　もし、年金の"未払い"が判明した場合は、時効によって過去５年分しか受け取れなかったものを全額受給できるようにします。
これで大丈夫！　ポイント３
　過去の保険料の領収書などの証明書等がない方についても、銀行通帳の出金記録、元雇用主の証言等を根拠として、第３者委員会で判断してもらうなど、国民の立場に立って積極的に年金受給権を認めます。

なぜ、このような事態になったのでしょうか…その責任は！
基礎年金番号設計・導入時の大臣は？
【平成８年３月】
基礎年金番号導入の閣議決定
　→※菅　直人厚生大臣
【平成８年４月】
切替作業開始
　→※菅　直人厚生大臣
【平成８年10月】
基礎年金番号実施関連省令改正
　→※菅　直人厚生大臣

※現在、民主党の代表代行です！！

社会保険庁に蔓延する労働慣行を示す
１０２件もの覚書・確認事項には、信じられない文言が…！

このような民間ではありえない常識はずれの労働慣行を当局に認めさせた
社保庁の労働組合＝自治労・国費評議会は、民主党の最大支持母体です。
政府・与党はどこに責任があるのか過去にさかのぼって徹底的な検証を行っていきます。
民主党は公務員の労働組合を守るため、社保庁改革に反対しています！！

　いやぁ～、近年の「ちゃんと政党要件を満たしている団体」のビラで、ここまで面白かったのは久しぶりです。どこの泡沫政治団体なんだ？と一瞬思ってしまいました。項目標題などにおいて、ビックリマーク「！」が多様されているのにも注目。年金問題に対する自民党の焦りが分かります。

　でも、正直、２ページ目はいらなかったね。何かさ、労働組合や民主党へ怒りの矛先を向けようというのがミエミエだから、逆効果だと思うよ。センスの悪い個人攻撃もマイナスだな。

　せっかくですから、この私めが、自民党のビラに補足して差し上げます。

基礎年金番号設計・導入時の大臣は？
【平成８年３月】
基礎年金番号導入の閣議決定
　→※菅　直人厚生大臣（新党さきがけ）
　→★橋本龍太郎総理大臣（自由民主党）
　→▼科学技術庁長官－中川秀直（自由民主党）
【平成８年４月】
切替作業開始
　→※菅　直人厚生大臣（新党さきがけ）
　→★橋本龍太郎総理大臣（自由民主党）
【平成８年10月】
基礎年金番号実施関連省令改正
　→※菅　直人厚生大臣（新党さきがけ）
　→★橋本龍太郎総理大臣（自由民主党）

【平成８年12月】
基礎年金番号通知書を加入者に送付
　→△小泉純一郎厚生大臣（自由民主党）
　→★橋本龍太郎総理大臣（自由民主党）

【平成９年】
基礎年金番号制度スタート
　→△小泉純一郎厚生大臣（自由民主党）
　→※橋本龍太郎総理大臣（自由民主党）

【平成10年】
基礎年金番号への国民年金番号・厚生年金番号の統合開始（名寄せ）
　→△小泉純一郎厚生大臣（自由民主党）
　→※橋本龍太郎総理大臣（自由民主党）

【平成19年】
未だ、統合終わらず
　→□柳沢厚生大臣（自由民主党）
　→●安倍晋三総理大臣（自由民主党）

※現在、民主党の代表代行です！！
　（でも当時、民主党はまだ存在してませんでした！！）
★元自民党総裁、亡くなるまで、自民党派閥会長でした！！
▼科学技術庁長官－中川秀直（自由民主党）
△現在、自民党幹事長です！！
□現在、自民党議員です。
●現在、自民党総裁です！！

　一応、菅氏本人の弁明も。

菅直人の今日の一言
　与党の一部から基礎年金番号を導入したのは私が厚生大臣のときという指摘が出ている。改めて事実関係を調査してみた。私が厚生大臣の１９９６年、基礎年金番号の導入を省令で決め、実際に基礎年金番号導入したのは次の小泉厚生大臣に代わった１９９７年１月から。基礎年金番号の導入それ自体は誰が考えても必要なこと。基礎年金番号を導入するときには複数の制度に入っていた人の名寄せをすることになっていた。しかし実際の導入時に名寄せ作業がしっかり行われなかったために５０００万件の不明が出たというのが事実関係。
http://www.dpj.or.jp/news/files/kankaiken.pdf

　私は、菅氏の言い分に理があるように思う。

　自民党と公明党は、菅氏に責任を負わせようとしているが、その理屈だと、「基礎年金番号」そのものがいけなかった、ということになる。でも番号が複数あることの非合理性は明らかで、「基礎年金番号」そのものは必要だったと思う。

　百歩譲って、「基礎年金番号」そのものが誤った政策だったとしても、番号導入の際には、閣議決定していたわけで、菅氏一人の意志ではない。当時の内閣には、橋本総理ほか、自民の議員が沢山いた。自民党議員が内閣のほぼ半数を占めていたんだから、そんなに悪い制度なら、阻止すればよかったじゃないか。普通に自分達だって賛成した政策なんだし、それ以前に、菅氏を任命したのも自民党総裁なわけで、今頃、自民は何をいっておるんだ？

　また、「基礎年金番号」の導入決定時の責任者は菅氏だが、その後の運用時における厚生大臣は、自民と公明じゃないか。在任期間一年に満たない導入決定者に全責任を押し付けて、十年近く対策をとらなかった運用者の責任は不問に帰す、なんてことが罷り通るわけがないのだが。

　そう、罷り通らない。なので、運用時のスケープゴートは、別にいます。

社会保険庁に蔓延する労働慣行を示す
１０２件もの覚書・確認事項には、信じられない文言が…！

・基礎年金番号化による業務処理の実施に当たって生ずる問題は、各年度の実施状況を踏まえ、別途協議。過去記録の整備については、業務処理方法を含め、別途協議する。
・基礎年金番号通知時の照会への対応は、各事務所臨時電話２台、全国でも６００台設置、期間は２ヶ月のみ。
・オンライン化は社会保険事務所中心の考え方にたつもので、将来にわたり市町村と直結しない。一元化には同調しない。
・オンライン化の諸事項は、その都度事前に十分に話し合う。
・オンライン化に伴い定員削減しない。機械操作になじまない者に対してもこれに伴う退職勧奨は行わない。
・オンライン端末機操作にあたりノルマや実績表は作らない。定員削減や一方的配置転換は行わない。
・昼休みの窓口対応は必要最小限の体制で。
・パソコン導入は労働強化、労務管理につながらないものとする。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

だから１０年経っても、５０００万口の未確認年金記録が残ってしまったのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

与党は、社会保険庁を解体し、「日本年金機構」として非公務員化します。
旧社会保険庁の職員をいったん退職させて、まじめに仕事をする人だけを再雇用します。
主な業務は民間委託しますので、税金はぐっとかからなくなります。

このような民間ではありえない常識はずれの労働慣行を当局に認めさせた
社保庁の労働組合＝自治労・国費評議会は、民主党の最大支持母体です。
政府・与党はどこに責任があるのか過去にさかのぼって徹底的な検証を行っていきます。
民主党は公務員の労働組合を守るため、社保庁改革に反対しています！！

　自民党には、こんなページもある。
　あきれた社会保険庁の実態

　まるで、週刊誌みたいな標題だが、れっきとした自民党のページである。このページからは、自民党が与党であったという自覚がまるで感じられぬ。

　以上をまとめると、

　　制度導入時→菅直人氏の責任。
　　導入後の運用→社会保険庁・自治労の責任。

　というれけで、国民の皆さん、自由民主党は、これっぽっちも悪くないんです。彼らの不始末から、国民を「救済」する、正義の政党。それが自由民主党なのです。わかりましたね？

　…って、分かるわけねーだろ。自治労に問題があるのは分かったけど、それを放置してきたのは、一体、どこの誰さ？　世論調査で支持率が急落して、狽てて「救済法案」を追加してきたクセに、正義の味方ぶりやがって。

　とにかく、自分達には責任はないかのごとき言い草が、一番頭にくる。自民党、まずは、国民の前で土下座することから始めろ。

　「社会保険庁改革ができないのは、労働組合のせい」
　　　　　　　↓
　「民主党は、労働組合から支援を受けている」
　　　　　　　↓
　「故に、民主党には、社会保険庁の改革はできない」

　この私製三段論法は、郵政選挙のときの論法そのまま。

　郵政選挙では、民主党が「前回の年金選挙」の再来を試みて、敗北した。今回は、自民党が「郵政選挙」の再来を試みて、敗北するものと思う。状況の異なる選挙で、同じ争点・戦法は、ほとんど通用しないことは、以前から述べているところ。公務員叩きで何度も選挙に勝とう、なんて虫がよすぎる。

　また以前、選挙で勝つには、「無党派に受けるタマの候補者」が必要とも書いたが、ここまで自民がダメだと、多少タマがよくてもダメかもしれない。あまりにも状況が変わりすぎた。

　東京選挙区で出馬する女性、泥舟とも知らずに乗っちゃって、気の毒。それとも、落ちるのは保坂氏か？　せいぜい共倒れしないようにね。また、４０議席台後半をとれば、国民新党との連立・無所属の一本釣り等で過半数維持を図れるかもしれないので、頑張ってください。私は民主に入れるますが。

テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済

2007年06月01日(金) | 00:33:53 | トラックバック(1) | 政治

« | HOME | »